Agrario N 1 Contradiccion

Es un juicio que se promueve en única instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando se suscitan conflictos entre poderes o ámbitos de gobierno. Mediante dicha figura se impugna si alguno de ellos afecta a otro en su esfera de competencias, contraviniendo con ello a la Constitución. Por esta vía no pueden resolverse conflictos en materia electoral ni por límites territoriales.Entre los actores facultados por la Constitución para emplear este recurso están: las entidades federativas, el Distrito Federal, los municipios, el Ejecutivo federal, el Congreso de la Unión, los poderes de una entidad federativa y los órganos de gobierno del Distrito Federal
CONTRADICCIÓN DE TESIS 188/2013.
SUSCITADA ENTRE EL primer y segundo tribunales colegiados AMBOS del décimo quintocircuito.





PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS.
SECRETARIa: MARÍA ANTONIETA DEL CARMEN TORPEY
CERVANTES.



México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día doce de junio de dos mil trece.

Vo. Bo.:



V I S T O S; Y,
R E S U L T A N D O:



Cotejó:


PRIMERO. Mediante escrito de docede abril de dos mil trece, recibido el dieciocho siguiente, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Magistrada Supernumeraria Unitaria en suplencia del titular del Tribunal Unitario Agrario, Distrito 45, con sede en Ensenada, Baja California, denunció la posible contradicción de tesis entre los criterios sustentados por losTribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos del Décimo Quinto Circuito, con residencia en Mexicali, Baja California al resolver los juicios de amparo directo 558/2012-I y 557/2012.


SEGUNDO. En proveído de veintidós de abril siguiente, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, admitió a trámite la denuncia, formó y registró el expediente con el número de contradicción de tesis188/2013; solicitó a las Presidencias de los Tribunales Colegiados Primero y Segundo ambos del Décimo Quinto Circuito enviaran copias certificadas de las resoluciones emitidas en sus respectivos expedientes, así como la remisión a la cuenta de correo electrónico de la información de dichas sentencias; solicitó que informaran si el criterio sustentado en los asuntos de sus índices con los que sedenuncia la contradicción, se encuentra vigente o, en su caso, las causas para tenerlo por superado o abandonado; turnó los autos para su estudio a la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos, ordenando su remisión a la Sala de su adscripción así como la integración del cuaderno auxiliar de turno virtual.

TERCERO. Previa integración del expediente, mediante acuerdo de veintinueve de abril de dos miltrece, el Presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ordenó que ésta se avocara al conocimiento del presente asunto.

C O N S I D E R A N D O :


PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer de la presente denuncia de contradicción de tesis, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 107, fracción XIII, de laConstitución General de la República; 226 de la Ley de Amparo en vigor; 21, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y en el Acuerdo Plenario 5/2013, de trece de mayo de dos mil trece, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintiuno siguiente; en virtud de que el tema tratado en las ejecutorias, que constituye el punto de contradicción a dilucidar, correspondea la materia administrativa, en la que esta Sala se encuentra especializada.

Es necesario precisar que de acuerdo con el referido artículo 107, fracción XIII, primer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la tramitación y resolución de las contradicciones de tesis suscitadas entre Tribunales Colegiados de un mismo Circuito serán resueltas por los Plenos de...