agrario

TEMA III DISPOSICIONES QUE GENERARON EL NACIMIENTO DEL SISTEMA SOCIAL AGRARIO MEXICANO

PLAN DE AYALA DEL 28 DE NOVIEMBRE DE 1911

a)    Restitución de ejidos. El pensamiento era este: si Anenecuilco, tomado como ejemplo de otros pueblos, a pesar de poseer títulos primordialespersonalmente confirmados por Cortés, se vio despojado de sus tierras y la justicia no reconocía su derechode restitución, entonces las tierras deberían ser devueltas a los pueblos por la fuerza si era necesario. En la cláusula 6 se estableció “como parte adicional del Plan que invocamos que los terrenos, montes y aguas que haya usurpado los hacendados científicos o caciques, a la sombra de la tiranía y de la justicia venal, entrarán en posesión de estos bienes inmuebles desde luego los pueblos o ciudadanos quetengan sus títulos correspondientes de esas propiedades, de las cuales han sido despojados, y los usurpadores que se consideren con derecho a ellos lo deducirán ante los tribunales especiales que es establezcan al triunfo de la revolución”. La restitución se haría con forme a los títulos, pero por lo pronto los desposeídos entrarían en posesión de los terrenos y después se seguiríael litigio sobre su propietario verdadero en tribunales que especialmente se formarían una vez terminada la Revolución. Este artículo fue más acertado que el Tercer Precepto del Plan de San Luis, y señaló la necesaria creación de Tribunales Especialesque se ocuparían de los asuntos agrarios, ya que la experiencia del campesinado había sido la acción reivindicadora, ante los tribunales comunes, era un procedimientopor el cual siempre perdían, debido a su rigorismo y formalismo y al poco conocimiento específico del Problema Agrario Nacional.
b)    Fraccionamiento de latifundios. El artículo 7 estableció el fraccionamiento que se haría en “virtud que la inmensa mayoría de los pueblos y ciudadanos mexicanos, no son más dueños que del terreno que pisan sufriendo los horrores de la miseria sin poder mejorar ennada su condición social ni poder dedicarse a la industria o a la agricultura por estar monopolizada en unas cuantas manos, las tierras, los montes y aguas”. Al decir del licenciado Soto y Gama, en esta cláusula, Zapata sólo pedía el fraccionamiento de las dos terceras partes de los latifundios. El zapatismo nunca suprimió el latifundismo porque tanto necesitaban las haciendas de los pueblos,como éstos de aquéllas. El hacendado necesitaba a los vecinos para que trabajaran por temporadas sus tierras; y los habitantes de los pueblos necesitaban de las haciendas porque no a todos los vecinos se les podría dar terrenos, éstos sólo se les darán a los que vivían con la tradición de los ejidos. No siempre las cosechas eran buenas y por esos el vecino del pueblo necesitaría como complemento unpequeño jornal. En conclusión, sostenía que debían convivir la parcela y a hacienda mediana.
c)     Confiscación de propiedad a quienes se opusieran a la realización del Plan. Conforme al artículo 8: “Los hacendados, científicos o caciques que se opongan directamente o indirectamente al presente Plan se nacionalizarán sus bienes y las dos terceras partes que a ellos les corresponda se destinaránpara indemnizaciones de guerra, pensionespara las viudas y huérfanos de las víctimas que sucumban en la lucha por este Plan”. Aquí no habían indemnizaciones como en los casos del Séptimo Precepto. Advertimos que la confiscación se considero necesaria porque el verdadero apoyo que tenían los regímenes detentadores del poder, era el económico que prestaban los hacendados. [52]


DISCURSO DE LUISCABRERA DEL 3 DE DICIEMBRE DE 1912.

“El licenciado Cabrera inició la Asamblea con un breve Proyecto en el cual declaró: 1. De utilidad pública nacional la reconstitución y dotación de ejidopara los pueblos. 2. Que se procediera a expropiar los terrenos necesarios parareconstruir los ejidos de los pueblos que los haya perdido, para dotar de ellos a las poblaciones que los necesitaren, o para...