AGRAVIO CONSTITUCIONAL FALTA FIRMAS Y ALGUNAS FECHAS

EXP :
SEC :
ESCRITO : 01
Sumilla : INTERPONGO HABEAS CORPUS RESIDUAL CONTRA RESOLUCIÓN DEL JUZGADO MILITAR POLICIAL DE TRUJILLO.

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO:
JAMES DAMAS ESPINOSA, identificado con DNI N° 45449013, con domicilio real en Av. Antonio Rivero # 2333, Trujillo, departamento de La Libertad, y con domicilio procesal en Av.Tamayo # 388- Huánuco, ante Ud. Con el debido respeto me presento y digo:
I. PETITORIO:
Recurro a su Despacho para interponer Acción de Habeas Corpus Residual contra el Tribunal Superior de Justicia Militar Policial del Centro, con la finalidad de que se declare la NULIDAD de La Resolución N° 19 de fecha 13 de Diciembre del 2012 emitida por dicha Judicatura mediante la cual se me apertura de juiciopor la comisión del delito de Desobediencia y contra la Administración de Justicia y se dispone mi detención preventiva; por haberse violado el debido proceso y otros derechos fundamentales, que se exponen a continuación.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Siendo que el día 15 de Junio de 2012 se produjo una fuga de reos del Penal de Potra Cancha, en que se vieron involucrados oficiales y suboficiales de la Policía Nacional del Perú, se les denunció a los implicados por el Delito de Desobediencia y contra la Administración de Justicia tanto en el Fuero Privativo como en el Fuero Común.
SEGUNDO: Que al haber contienda de competencia por encontrarse inmerso en dos procesos de fueros distintos sobre el mismo delito, la Corte Suprema de Justicia de La República, mediante Resolución N° 06 defecha 25 de Junio del 2012 que obra en el Expediente N° 156-2012; donde dirime la competencia a favor del Fuero Común, por lo que DANTE DAMAS ESPINOZA fue procesado por el 5° Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco.
TERCERO: Mediante Resolución N° 8 de fecha 20 de Noviembre de 2012, emitida por el 5° Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco, se absuelve a DANTE DAMAS ESPINOZAtras declararse el sobreseimiento de la causa, levantándose las órdenes de detención que pesaban sobre él.
CUARTO: Pese a lo decretado por el fuero común, mi hermano DANTE DAMAS ESPINOZA se encuentra sufriendo detención en la Comisaría de Amarilis, de la provincia de Huánuco, ordenada por el Tribunal Superior Militar Policial del Centro, donde fue sentenciado a dos años de pena privativa delibertad efectiva; no obstante que ya fue absuelto por el fuero común y se dirimió la competencia por la Corte Suprema de Justicia.
QUINTO: Señor Juez, ante la vulneración de un derecho constitucional a la libertad, juez natural, ne bis in idem y debido proceso recurro a su despacho para que declare FUNDADA la demanda de Habeas Corpus interpuesto, y se ordene la inmediata libertad.
III. FUNDAMENTOSJURÍDICOS:
III.1 Constitución Política del Perú
III.1.1 El art. 200-1 de la Constitución Política del Perú: Señala que la Acción de Habeas Corpus procede ante el hecho u omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.
III.1.2 El Art. 2 inciso 24) de la Constitución Política del Estado: Reconoce a lalibertad como derecho subjetivo.
III.1.3 El artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del Perú: Señala que toda persona tiene derecho al Juez Natural considerando que nadie puede ser derivado de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometidos a procedimientos distintos de los procedimientos establecidos, ni juzgados por órganos jurisdiccionales de excepción, ni por comisionesespeciales creados al efecto, cualquiera sea su denominación.
III.1.4 El artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú: Señala el principio de ne bis in idem fluye del derecho del debido proceso, pero es a partir del derecho de la certeza judicial y de los instrumentos internacionales cuando asume su verdadero sentido del ámbito jurisdiccional.

III.2 Código Procesal Constitucional...