Agravio De Incompetencia
Páginas: 42 (10281 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2012
__________________.- INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD QUE EMITIO LA RESOLUCION IMPUGNADA.
En el oficio cuya nulidad hoy se cuestiona, la Administración Local de Recaudación de Guadalajara expresó lo siguiente:
“Esta Administración Local de Recaudación de Guadalajara, con fundamento en lo dispuesto por los artículos (…) 37, párrafo primero, apartado A (…) del Reglamento Interior delServicio de Administración Tributaria (…) publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 6 de junio de 2005 (…) así como el artículo primero, primero y segundo párrafo (…) del acuerdo por el que se establece la circunscripción territorial de las Unidades Administrativas del Servicio de Administración Tributaria publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 18 de julio de 2005(…) se procede a determinar la responsabilidad solidaria a (…).
FUNDAMENTOS:
(…)
- (…) Artículo 25, fracción(es) XVI, XXI, XXII, XIV a la XXI, XXVI, XXXVII, XVIII, XIV, XIVII y XIIX, y penúltimo párrafo, en relación con el artículo 27, fracción II, y último párrafo, así como 37, párrafo primero, apartado “A” (…) del Reglamento Interior del Servicio deAdministración Tributaria (…) publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 6 de junio de 2005 (…) así como el artículo primero, primero y segundo párrafo (…) del acuerdo por el que se establece la circunscripción territorial de las Unidades Administrativas del Servicio de Administración Tributaria publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 18 de julio de 2005 (…).
- Acuerdopor el cual se delegan facultades a los Servidores Públicos del Servicio de administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 31 de agosto de 2000.
(…)
Por ausencia del Administrador Local de Recaudación de Guadalajara (…) con fundamento en los artículos 2, 8, cuarto párrafo, y 27, último párrafo, del Reglamento Interior del Servicio deAdministración Tributaria (…) firma.
El Subadministrador de Devolución y Compensaciones.
(Firma ilegible)
Lic. María de la Cruz López Acuña”.
(Énfasis añadido).
En la especie, se sostiene que no se fundó ni motivó debidamente la competencia de la Administración Local de Recaudación de Guadalajara, y por tanto no se acreditó la misma, por lassiguientes consideraciones.
| |
|PRIMERA CAUSAL DE INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA. |
| |
|No dio el fundamento legal en el que se apoya susupuesta facultad de determinar un crédito fiscal |
|por responsabilidad solidaria. |
Del análisis que esta H. Sala Fiscal realice al contenido del acto hoy impugnado, podrá constatar que la autoridad demandada, al momento de dar los fundamentos legales con base en los cuales supuestamente se encontraba facultada paradeterminar una responsabilidad solidaria a los hoy demandantes, omitió citar la fracción específica del numeral 25 del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria que le posibilitaba el realizar dicha determinación.
En efecto, analizando las fracciones invocadas por la autoridad demandada, para justificar el acto administrativo emitido, podemos ver que en ninguna de ellas seestablece el que la Administración Local de Recaudación de Guadalajara pueda “determinar la responsabilidad solidaria de créditos fiscales de su competencia” y ante ello, resulta que dicha administración no justificó debidamente su competencia para dictar el oficio hoy impugnado, dado que no cumplió con el requisito de la debida fundamentación y motivación de ese acto administrativo, al no...
En el oficio cuya nulidad hoy se cuestiona, la Administración Local de Recaudación de Guadalajara expresó lo siguiente:
“Esta Administración Local de Recaudación de Guadalajara, con fundamento en lo dispuesto por los artículos (…) 37, párrafo primero, apartado A (…) del Reglamento Interior delServicio de Administración Tributaria (…) publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 6 de junio de 2005 (…) así como el artículo primero, primero y segundo párrafo (…) del acuerdo por el que se establece la circunscripción territorial de las Unidades Administrativas del Servicio de Administración Tributaria publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 18 de julio de 2005(…) se procede a determinar la responsabilidad solidaria a (…).
FUNDAMENTOS:
(…)
- (…) Artículo 25, fracción(es) XVI, XXI, XXII, XIV a la XXI, XXVI, XXXVII, XVIII, XIV, XIVII y XIIX, y penúltimo párrafo, en relación con el artículo 27, fracción II, y último párrafo, así como 37, párrafo primero, apartado “A” (…) del Reglamento Interior del Servicio deAdministración Tributaria (…) publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 6 de junio de 2005 (…) así como el artículo primero, primero y segundo párrafo (…) del acuerdo por el que se establece la circunscripción territorial de las Unidades Administrativas del Servicio de Administración Tributaria publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 18 de julio de 2005 (…).
- Acuerdopor el cual se delegan facultades a los Servidores Públicos del Servicio de administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 31 de agosto de 2000.
(…)
Por ausencia del Administrador Local de Recaudación de Guadalajara (…) con fundamento en los artículos 2, 8, cuarto párrafo, y 27, último párrafo, del Reglamento Interior del Servicio deAdministración Tributaria (…) firma.
El Subadministrador de Devolución y Compensaciones.
(Firma ilegible)
Lic. María de la Cruz López Acuña”.
(Énfasis añadido).
En la especie, se sostiene que no se fundó ni motivó debidamente la competencia de la Administración Local de Recaudación de Guadalajara, y por tanto no se acreditó la misma, por lassiguientes consideraciones.
| |
|PRIMERA CAUSAL DE INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA. |
| |
|No dio el fundamento legal en el que se apoya susupuesta facultad de determinar un crédito fiscal |
|por responsabilidad solidaria. |
Del análisis que esta H. Sala Fiscal realice al contenido del acto hoy impugnado, podrá constatar que la autoridad demandada, al momento de dar los fundamentos legales con base en los cuales supuestamente se encontraba facultada paradeterminar una responsabilidad solidaria a los hoy demandantes, omitió citar la fracción específica del numeral 25 del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria que le posibilitaba el realizar dicha determinación.
En efecto, analizando las fracciones invocadas por la autoridad demandada, para justificar el acto administrativo emitido, podemos ver que en ninguna de ellas seestablece el que la Administración Local de Recaudación de Guadalajara pueda “determinar la responsabilidad solidaria de créditos fiscales de su competencia” y ante ello, resulta que dicha administración no justificó debidamente su competencia para dictar el oficio hoy impugnado, dado que no cumplió con el requisito de la debida fundamentación y motivación de ese acto administrativo, al no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.