AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO



El principio de existencia de un agravio personal y directo establece que la persona que promueve el juicio de amparo debe ser aquella que, en su concepto, sufre la violación de sus derechosfundamentales provocada por acto de autoridad. Este principio también se desprende del artículo 107, fracción I constitucional, que prescribe que “el juicio se seguirá siempre a instancia de parteagraviada”.
La existencia de un agravio, entendido como una afectación de los derechos fundamentales, da lugar a que la persona que promueve el juicio de amparo sea denominada agraviado; en términos delartículo 5º Fraccion I, de la Ley de Amparo, que dispone que “son partes en el juicio de amparo: I. El agraviado o agraviados” y produce, a su vez, el interés jurídico. Así entendido, el agravio essinónimo de perjuicio, el cual puede ser definido de la siguiente forma: “Perjuicio, en materia de amparo, es toda privación de un derecho o imposición de un deber que ordena o realiza una autoridad delEstado y que se presumen violatorios de garantías”.
Este principio del juicio de amparo no tiene excepciones, es decir, el amparo sólo puede promoverse por quien resiente el agravio personal y directo;sin embargo, es oportuno mencionar que tratándose de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, oalguno de los prohibidos por el artículo 22 constitucional; tal como lo dispone el artículo 17 de la Ley de Amparo, la demanda puede presentarse por cualquier persona si el agraviado se encuentraimposibilitado para hacerlo, pero éste tiene la carga de ratificarla para continuar con el curso del juicio. De modo tal que esta disposición constituye una forma distinta de presentar la demanda de amparo,pero en realidad no constituye una excepción al principio de existencia de un agravio personal y directo.

El interés Legítimo puede ser la vía que justifique el ejercicio de la acción de amparo....