agravio

RECURSO DE INCONFORMIDAD ANTE EL IMSS



QUEJOSO: _______________________________
REGISTRO PATRONAL NUMERO_____________




H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN
DEL IMSS EN ______________________________


Miguelito Álvarez Babosa en mi carácter de repre­sentante legal de la empresa denominada PATITO S.A. de C.V. personalidad que acredito con la correspondiente acta constitutivaseñalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en calle 3 sur y 16 de septiembre con el número 25 calle de las manzanas Colonia Cen­tro, C.P. 75623, en Puebla Pue. Y autorizando para que en mi nombre las oigan y las reciban, a los licenciados y C.c. Diego Iván Larios calderón de manera conjunta o por separado compa­rezco para exponer.

Que pormedio del presente escrito y en virtud por lo establecido en el articulo 294 de la Ley del Seguro Social y su respectiva Reglamentación; los ar­tículos 16, 17, 19 y20 del Reglamento para el Pago de Cuotas y Contri­buciones del Régimen del Seguro Social, vengo en tiempo forma y derecho a inter­poner recurso de inconformidad en contra de la liquidación de cuotas obrero patronales, correspondiente alos períodos bimestrales 2002-2014 con números por la de créditos cantidad de 1000,000 mn.
Fundamento el presente recurso de inconformidad, las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:


HECHOS

1.- Con fecha 18 de marzo de 2014 personal de la Delegación SUBDELEGACION IMSS MAGDALENA DE LAS SALINAS del IMSS en Eje 4 Nte. Fortuna S/N., (Colector 15), Col. Capultitlán, 06670 México,D.F me notificó la liquidación de cuotas obrero patronales, correspon­dientes a los períodos bimestrales 2002-2014 con números de créditos 50 cincuenta por la cantidad de 1000,000 mn.


2.- El cobro de la liquidación de cuotas obrero patronales que ahora se combate, aparentemente se encuentra derivadado de unas su­puestas bajas, que sufrieron las personas detalladas en ese documen­to. Sinembargo considero que las bajas en referencia, son improce­dentes, razón por la cual en estos momentos se interpone el presente recurso de inconformidad, que para ello me baso en los siguientes motivos de inconformidad:

UNICO.- La liquidación de cuotas obrero patronales carece de fundamento y motivación, toda vez que en la misma el Ins­tituto Mexicano del Seguro Social omite de manera evidenteprecisar con exactitud los preceptos legales que le sirvieron como base para determinar los créditos a cargo de mi mandante y mucho menos seña­la en forma detallada y precisa las circunstancias y razones particula­res que lo llevaron a emitir los créditos que ahora se combaten. Es de explorado derecho y así lo ha sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que todo acto deautoridad debe estar fundamentado y motivado, entendiéndose por lo primero el que se precise con exactitud el precepto o preceptos legales de los ordena­mientos correspondientes aplicables al caso concreto y por lo segundo el que se deba de precisar las razones particulares o causas inmediatas que haya observado la autoridad para la emisión de su acto.

FUNDAMENTO Y MOTIVO DE GARANTÍA. Para quela autoridad cumpla la garantía de legalidad que establece el artículo 16 de la Constitución Federal, en cuanto a la suficiente fundamentación y motivación de sus determinaciones en ellas debe citar el precepto legal que le sirva de apoyo y expresar los razonamientos que la llevaron a la conclusión de que el asunto concreto de que se trata, que las origina, encuadra en los presupues­tos de lanorma invocada.

De las jurisprudencias se concluye que el Instituto Mexicano del Seguro Social, en la liquidación de cuo­tas obrero patronales que ahora se combate, omitió fundamentar y motivar la procedencia de la misma, toda vez que no se cumplieron con los requisitos exigidos por el articulo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos esto es que omitió fundamentar y...