AGRAVIOS 2a INSTANCIA




Causa Penal: 208________/_2014_________
Delito:ROBO AGRAVADO

Juzgado DECIMO SEPTIMO de Primera Instancia de lo penal

Toca_585/2015_________
CC.MAGISTRADOS DE LA QUINTA SALA DE LO PENAL
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
Presente.
JAVIER CHAVEZ JIMENEZ dentro de la causa penal citada al rubro, señalando como domicilio, para oír y recibir notificaciones, ______________ en ________________,autorizando como mis abogados a los CC. Lic. _JESUS TRAPAGA REYES________________, respetuosamente comparezco a exponer:
Por medio del presente ocurso vengo a Formular LOS AGRAVIOS, que de mi parte corresponden respecto de la Sentencia dictada por el C. JUEZ DECIMO SEPTIMO DE LO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA En EL DISTRITO FEDERAL, de fecha 20 DE MARZO del 2015
ANTECEDENTES:
La sentencia de que meduelo, indebidamente me consideró responsable del delito de ROBO AGRAVADO en perjuicio de_VOLKS VAWEN _CENTRAL S.A. DE C. V. por la cantidad de $_94.XXXX__________(__noventa y cuatro mil xxx pesos 00/100 M. N.).
Las pruebas ofrecidas por el órgano acusador fueron:

Declaración testimonial de __________________________________________________
La sentencia se motiva, exclusivamente en COPIASFOTOSTÁTICAS SIMPLES y declaraciones testimoniales revirtiendo, indebidamente la carga de la prueba en perjuicio de la ahora sentenciada al sostener que “no desvirtuó” la acusación en su contra, ni “objetó” los documentos.
Cabe hacer notar, que respecto de los “documentos”, se ofreció, por parte de la defensa, la pericial grafoscópica a cargo del perito ___________.- de fecha ___________de octubre del añodos mil cinco, que obra en foja _____a ________pero la autoridad, erróneamente concluye… “…QUE NO ES POSIBLE SEÑALAR LAS FRECUENCIAS DE AFINIDAD O DIFERENCIAS ESTRUCTURALES S DE E : DE COMPRACION DEL PRESENTE EXAMEN LAS CARACTERISTICAS DE EJECUCION EN LOS MOVIMIENTOS DE LA MANO DEL SUJETO ESCRIBIENTE , EN LAS FIRMA SUJETA DE ESTUDIO CONTRA LA ESCRITURA Y FIRMA QUE ME SIRVIO COMO ELEMENTO DECOMPARACION, LA FIRMA ( indubitable ) DE _____________, POR LO QUE EN ATENCION A LA PETICION DEL ABOHADO DEFENSOR DE LA PROCESADA DE REFERENCIA NO ES POSIBLE DETERMINAR EL ESTUDIO DE GRAFOSCOPIA SI EXISTE O NO AFINIDAD GRAFOSCOPICA, POR LO QUE ES DE ENTENDERSE QUE LAS FIRMAS CUESTIONADAS SEÑALADAS EN ORDEN DE LAS FOJAS _ A LA _____ NO SON AUTENTICAS POR NO SER AUTOGRAFAS Y NO ES POSIBLE DETERMINAR QUEFUERAN FIRMADOAS POR LA C.. _______________.- pericial a la cual se le niega valor probatorio en términos de artículo 298 del código de procedimientos penales del estado al referir el propio perito que no puede determinar si las firmas constantes de las fojas _ a la ____son autenticas en virtud de no ser autógrafas por lo cual no comprobó debidamente que no fueran las firmas de la acusada, lo cualno le reporta beneficio alguno al no haber colegiado ni perfeccionado su pericial, aunado a que dicha pericial seria insuficiente para desvirtuar las pruebas de cargo…”
Finalmente, mediante acuerdo del _________ de septiembre de _______, notificado al Ministerio Público en su fecha, se le concedieron diez días para ofrecer pruebas, período que venció para esa representación social el___de octubrede __________, pero el Agente del Ministerio Público, ofreció PRUEBAS hasta __de ____ de ___________ mismas que le fueron admitidas en acuerdo de fecha _________de __________ de _______, notificada a mi el____ de febrero de ___________. En contra de la admisión de esas pruebas, la suscrita interpuso el recurso procedente en términos del artículo 354 del Código de Procedimientos Penales de mismoque resultó PROCEDENTE en fecha____de ___ de _________, quedando NO ADMITIDAS las pruebas de la representación social.
AGRAVIOS
En primer lugar, destaca la ilegalidad de la sentencia al sostener que la entonces procesada tenía la carga procesal de “desvirtuar” la acusación. Todo lo contrario, correspondía al Misterio Público acreditar con pruebas suficientes el cuerpo del delito y la PLENA...