AGRAVIOS ALBERTO

 Toca Penal Número /2015
APELANTE: ALBERTO RAYGOZA Z.



H. SALA PENAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA EN EL ESTADO DE SINALOA.
P r e s e n t e.-

ALBERTO RAYGOZA ZAMUDIO, dentro de la causa penal citada al rubro, señalando como domicilio, para oír yrecibir notificaciones, provisionalmente los Estrados de la Sala correspondiente, autorizando como mi Abogado Particular al Señor Licenciado JOSE FRANCISCO ALATORRE RIOS, respetuosamente comparezco a exponer:
Por medio del presente ocurso y de conformidad con lo establecido por los artículos 382, Fracción I, 386, 388 y conducentes del Código de ProcedimientosPenales para el Estado de Sinaloa, vengo a Formular LOS AGRAVIOS, que de mi parte corresponden respecto de la Sentencia dictada por el C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL del Distrito Judicial de Mazatlán, de fecha 05 cinco de marzo del año 2015 dos mil quince.
A N T E C E D E N T E S:
I.- La sentencia de que me duelo, indebidamente me consideró responsable del delito deINCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR en perjuicio de
Las pruebas ofrecidas por el órgano acusador fueron:
a) Querella presentada y ratificada por VERONICA GUADALUPE VALDEZ OSUNA, en su carácter de madre de VERONICA ISAMAR, ANDREA, SEBASTIAN y LUCILA, todos de apellidos RAYGOZA VALDEZ.b) Declaración de los menores antes referidos.
c) DOCUMENTALES PUBLICAS consistentes en copias certificadas de la sentencia del juicio de pensión alimenticia, recaída en el expediente 035/2009 del índice del Juzgado Segundo de lo Familiar de Mazatlán.
d) Declaración de los testigos Santa Osúna Palacios y Karla Esther Padilla Castillo,entre otros medios de convicción.
La sentencia se motiva, exclusivamente en las probanzas relatadas con anterioridad.
Cabe hacer notar, que respecto de las pruebas reseñadas precedentemente, no se desprenden la composición del total de los elementos constitutivos del ilícito en cuestión, dado que en el transcurso del procedimiento nunca quedóacreditado de manera categorica el desamparo total y absoluto de los acreedores y ante la falta de acreditación de ellos, es evidente que esa conducta no vulnera el bien jurídico tutelado por la norma, consistente en la seguridad de la familia.
II.- “La tipicidad es uno de los elementos esenciales del delito cuya ausencia impide su configuración, habida cuenta de que nuestraConstitución Federal, en su artículo 14, establece en forma expresa: {En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata}, lo cual significa que no existe delito sin tipicidad. Por tanto, ante la ausencia del tipo, como la descripción que el Estado hace deuna conducta en los preceptos penales, no es dable concebir la figura del delito de INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR”. (Lineamientos Elementales de Derecho Penal, Fernando Castellanos, Decimosexta Edición, Ed. Porrúa, México, 1981, Pág. 165).
“…Cuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo legal, se presenta el aspecto negativo deldelito llamado atipicidad. La atipicidad es la ausencia de adecuación de la conducta al tipo. Si la conducta no es típica, jamás podrá ser delictuosa…En el fondo, en toda atipicidad hay falta de tipo; si un hecho especifico no encuadra exactamente en el descrito por la ley, respecto de él no existe tipo. Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes: a) Ausencia de calidad exigida...