Agravios civiles

TOCA #_____/97.
APELANTE: Banco Mexicano, S.A.
APELADA: ........................................ Y Otros.
Juzgado de Origen: Primero de lo Civil
del Distrito Judicial de Mazatlán, Sinaloa.
Expediente de origen # 7/93.
Asunto: Se Expresan Agravios.


H. SEGUNDA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL
DE JUSTICIA EN EL ESTADO.
P r e s en t e.


..........................................................., Apoderado General de la apelante, respetuosamente comparezco para exponer:

Que con fundamento legal en lo dispuesto por el artículo 1342 del Código de Comercio, y encontrándome dentro del término que para el efecto señala el artículo 1079 fracción VIII, del ordenamiento en cita, vengo aEXPRESAR LOS AGRAVIOS que infiere a mi representada, la Sentencia definitiva combatida en esta vía, al tenor siguiente:

A G R A V I O S :

PRIMERO: En el Considerando II de la sentencia apelada, en relación con todos los Puntos Resolutivos de la misma, el A quo violó los artículos 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, 1084 fracción III, 1409 y 1391 fracción II delCódigo de Comercio, al resolver que la vía ejecutiva intentada no es procedente, dejar a salvo los derechos de mi mandante y condenarla al pago de costas, como se demostrará a continuación:

1. En el Considerando II de la sentencia impugnada, el inferior, para estimar que no existe título ejecutivo y por consiguiente para concluir que la vía intentada era improcedente, sostuvo losiguiente:

“...En el referido Estado de cuenta certificado no se especifica que modalidad de las pactadas se aplicó para calcular el interes en cada mensualidad, que tasa resultó mas alta, por lo que no se puede determinar la forma en que fueron calculados los intereses tanto normales como moratorios, ni contiene una relación de cargos y abonos que den como resultado el saldo quereclama...”


2. En resumen, la vía no procede porque según el juez, el estado de cuenta certificado por el contador de mi mandante, no esta debidamente detallado, en los términos mencionados en la parte de la sentencia antes transcrita, luego entonces, estima el inferior, no puede integrar junto con el contrato de crédito, el título ejecutivo a que se refiere el artículo 68 de laLey de Instituciones de Crédito.

3. La afirmación del inferior es violatoria del artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, porque en contra de lo que sostiene, es evidente que el estado de cuenta certificado por el contador de mi mandante, acompañado al escrito de demanda, SI EXPLICA LOS MOVIMIENTOS CONTABLES QUE ORIGINARON EL SALDO que se certifica, y SI DETALLA LOSANTECEDENTES HISTORICOS DE CARGO Y ABONO que originaron la mencionada suma.

4. En efecto, es pertinente destacar que, de la lectura del contrato de crédito, confrontado con el estado de cuenta cuestionado por el inferior, es fácil deducir que LOS DEMANDADOS NO PAGARON NINGUNA DE LAS AMORTIZACIONES a su cargo; luego entonces, es obvio que, si no hicieron ningún pago, ningún abono, esimpertinente exigir que en el estado de cuenta se haga mención a estos datos, que efectivamente no existen (me refiero a los abonos) simplemente porque nunca se hicieron.

5. Pero examinando el estado de cuenta que nos ocupa, se aprecia que, contiene un desglose de los INTERESES NORMALES por el periodo del 18 de junio de 1993 al 31 de enero de 1994, explicando en número de días quese tomó en cuenta para el calculo de los intereses, el mes y el año correspondientes a esos días, la tasa de intereses aplicable, el capítal al que se aplicó la tasa de intereses y el resultado final, identificado como “intereses normales”; lo mismo sucede en torno de los INTERESES MORATORIOS, pues el estado de cuenta contiene los datos ya señalados que llevaron al resultado que, como saldo se...