agravios civiles

AMADOR HERNANDEZ LUIS
VS
AURELIA ORTIZ ISLAS
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
RESCISION DE CONTRATO
EXPEDIENTE 920/2006
SECRETARIA: “B”

RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE
LA SENTENCIA DEFINITIVA


C. JUEZ VIGESIMO NOVENO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL

LUIS AMADOR HERNANDEZ, con la personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos, ante Usted con eldebido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 137 fracción I, 683, 688, 689, 691, 693 y demás relativos y aplicables del código de procedimientos civiles, en tiempo y forma vengo a interponer RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO DE FECHA DIECISIETE DE MAYODEL AÑO DOS MIL SIETE, publicada en el boletín judicial d este H. Tribunal en fecha 18 de mayo del mismo año, y cuyos efectos surten a partir del día 21 del mismo mes y año, por considerar que la misma causa agravios al suscrito, señalando como constancias a integrar al testimonio de apelación, todo lo actuado en el presente juicio , INCLUSO LAS CONSTANCIAS DEL INCIDENTE DE TACHA A LOS TESTIGOSOFRECIDOS POR LA DEMANDADA, ASI COMO LA DOCUMENTAL EXHIBIDA DE MANERA ADJUNTO AL CITADO INCIDENTE; autorizando desde este momento ante el tribunal de alzada en términos de lo dispuesto por el articulo 112 párrafo IV del código de procedimientos civiles en vigor a los CC. Licenciados en Derecho ANGELICA LOPEZ CAMACHO, cedula profesional 1810825 , BLANCA ESTELA MARTINEZ ARAIZA, cedula profesional5090081, así como en términos del séptimo párrafo del numeral invocado a los CC. ARTURO CASILLAS CURIEL Y JOSE ENRIQUE VARGAS CANO; en tal virtud con fundamento en lo dispuesto por el artículo 692 del código adjetivo de la materia, procedo a formular los siguientes:

AGRAVIOS

FUENTE DE LOS AGRAVIOS: lo constituye el CONSIDERANDO CUARTO de la sentencia definitiva, en relacióncon los RESOLUTIVOS PRIMERO Y SEGUNDO, que en lo conducente señalan:

---------------------------CONSIDERANDOS------------------------

---I.-….
---II.-…
---III.-…
---IV.-… Pasando al estudio de la acción principal el suscrito
Que las (SIC) rescisión del contrato de compraventa, base de la acción, no fue acreditada por la parte actora en virtud, de que las excepciones opuestas por laparte demandada, en la derivada del artículo 2269 del código civil, Agis, la de inexistencia y la derivada del artículo 2269del código civil, quedan acreditadas tomando en consideración.

SEIS.- LA FALTA DE Y/O INEXACTA APLICACIÓN DEL ARTICULO 81 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.

I.- FUENTE DEL CONCEPTO DE VIOLACION: CONSIDERANDO IV DE LA SENTENCIASUJETA A EXMANEN DE CONSTITUCIONALIDAD.

HIPOTESIS DEL CONCEPTOS VIOLACION

La autoridad responsable dentro de la parte que nos ocupa de su considerando IV asevera lo siguiente:

“…. Por lo que se refiere a la acción reconvencional, la actora reconvencionista no acredito su acción toda vez que Luis Amador Hernández. Probó tener posesión del inmueble.En consecuencia, al ser fundados los agravios expresados por el actor, procede revocar la sentencia definitiva impugnada, para quedar en los siguientes términos:

PRIMERO.- Ha procedido la vía ordinaria civil en la que la parte actora Luis Amador Hernández, acredito su acción y la demandada Aurelia Ortiz Islas, no acredito sus excepciones ni su acción reconvencional.SEGUNDO.- Se declara la rescisión del contrato de compraventa – cesión de derechos de fecha veinticinco de julio del dos mil cinco y se condena a la parte demandada a la desocupación del local comercial

TERCERO.- en términos del artículo 2311 del código civil se condena a la demandada Aurelia Ortiz Islas, a pagar al actor una indemnización por el uso del inmueble...