Agravios contestacion

TOCA: 233/11
LIC.
C. MAGISTRADO DE LA TERCERA SALA CIVIL
H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
PRESENTE.
_____, Albacea definitivo, promoviendo por mi propio derecho en los autos del presente juicio al rubro que indico, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ______________ de la colonia ___________ de esta Ciudad de ChihuahuaCapital y autorizando para tales efectos a los en los términos del artículo 60 del Código De Procedimientos Civiles En Vigor para el Estado De Chihuahua, ante usted respetuosamente comparezco a exponer.

Que vengo a dar contestación a los agravios expresados por el C. Lic. Gregorio Isidoro Barrón en su escrito de fecha trece de mayo de 2011, publicado en listas el día dieciséisde mayo del corriente, surtiendo sus efectos el día diecisiete de mayo del presente año.

En cuanto a la fuente que le causa agravio.

Respecto a la resolución dictada de fecha cinco de abril del año dos mil once publicado en listas el día seis de abril del mismo año bajo el número veintiuno, que surte sus efectos el día siete del mismo mes y año, es menester de parte mía hacer saber que dicharesolución fue apegada y debidamente fundamentada conforme a derecho.

En cuanto a los preceptos violados.

INTERPRETANDO a lo que se refiere el C. Lic. Gregorio Isidoro Barrón resulta de infantil el argumento que emplea, toda vez que las en su calidad de MADRE, TUTORA Y EN PLENO USO DE LA PATRIA POTESTAD así como la Luna, son debidamente notificadas de manera personal como se puede observaren autos del expediente 123/97 a dándoles a conocer el estado que hasta entonces guardaban los autos del juicio en lo principal vertidos en los autos a foja 85 publicado el día veinticuatro de noviembre del año próximo pasado bajo el número siete mismo que surte sus efectos el día veinticinco del mismo mes y año en el expediente y fojas 86 y 87, mismas que una vez notificadas por el C ActuarioAdscrito al Distrito Judicial promueven un incidente de acumulación al expediente en el cual la suscrita no me opuse al auto vertido en el juicio principal publicado en listas del día diez de diciembre del año próximo pasado bajo el número ocho mismo que surtió efectos el día trece del mismo mes y año toda vez que en ningún momento fui notificada y en todo caso los preceptos violados perjudicarían ala suscrita y no a las incidentistas, por esta razón hasta ahora en ningún momento se han visto lesionados los derechos que mencionan, siendo el caso que la suscrita había denunciado la defunción de mi coheredero en SEGUNDO GRADO __________Cardona, así como la calidad de herederas en TERCER GRADO a bienes del difunto______en el expediente a rubro ___ de la citadas apelantes en fojas 79, 80,81,82con las partidas de defunción y nacimiento correspondientes

INTERPRETANDO el primer punto de los agravios expresados.

Es menester de mi parte hacer saber a Su Señoría que no existe el auto de fecha diecisiete de agosto del año de mil novecientos noventa y nueve, por lo tanto tampoco existe el auto doce de abril del año dos mil, toda vez que como lo REITERO la suscrita jamás negué lacalidad de las diversas herederas siendo esto un hecho tan real que a mi costa me traslade hasta el lugar de nacimiento a solicitar las partidas de nacimiento de Angélica Nohemí y Vanesa Rocío ambas de apellido Nañez Luna, con el fin de legitimarlas en su calidad de sucesoras en TERCER GRADO del juicio principal que la suscrita promuevo a BIENES DE MIS PADRES Dolores Cardona y Rosario MoralesHinojos; siendo estas bis nietas de los autores de la sucesión. Ahora bien ES POR DEMÁS INFANTIL solicitar se notifique el auto donde la suscrita no impulsa de forma directa el procedimiento sí, no únicamente señalo domicilio para oír y recibir notificaciones, cabe SEÑALAR que NO EXISTE el auto de fecha trece de octubre de dos mil diez, sí, no el día CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ publicado en...