AGRAVIOS DE AMPARO



BOGADO
JOSÉ ELÍAS FRAYRE CANALES.
CEDULA PROFESIONAL 2479280

Portal Fernández No. 5 (Interior 1) Miguel Auza, Zac., Tel. 01 4 98 4 01 40.,

EXPEDIENTE: 592/99-III,
TRÁMITE: JUICIO DE AMPARO,
PROMOVENTE: MARCO AURELIO TALAMANTES RUELAS,
AUTORIDADES RESPESPONSABLES: . JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA Y DE LO FAMILIAR Y OTRA,
TERCERO PERJUDICADO: SUCESIÓN A BIENES DE IGNACIOFRAYE FRAYRE, POR CONDUCTO DE SU ALBACEA JUDICIAL DEFINITIVO SEÑORA LIDIA FRAYRE MARTÍNEZ Y OTROS.


******************
SE INTERPONE REVISIÓN Y SE EXPRESAN AGRAVIOS QUE SE INDICAN.
******************


C. JUEZ SEGUNDO DE
DISTRITO EN EL ESTADO,
ZACATECAS, ZACATECAS,
P R E S E N T E .


YO, JOSE ELIAS FRAYRE CANALES, Licenciado en Derecho, con personalidad habida dentro de autos del juicio deamparo al rubro indicado; ante Usted acudo y digo:

Estimo que la sentencia pronunciada en autos no fue acorde a derecho y por ello causa agravios a mi poderdante MA. LIDIA FRAYRE MARTÍNEZ, quien en su calidad de albacea judicial de la instancia natural fue señalada por el quejoso como tercera perjudicada; por lo que, estando dentro del término para ello y con fundamento en lo dispuestoen los artículos 82, 83, 85, 86 y 87 de la Ley de Amparo en Vigor me permito impugnarla con el recurso de REVISIÓN, virtud a esta impugnación y su substanciación correspondiente su Señoría habrá remitir al Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito el original del cuaderno principal.

Atento a lo establecido por el numeral 88 de la ley de la materia expreso que las sentencia impugnadacausa

A G R A V I O S :

Es decir que lesiona los intereses y derechos de quien represento por lo siguiente
A) POR SU FORMA O EN CUANTO A LA PARTE DE DICHA SENTENCIA. Lo es el considerando cuarto, en el que se estudió y se encontró fundados los conceptos de violación formulados por el quejoso.

Dice en lo conducente la consideración aludida de la sentencia recurrida losiguiente:

"...CUARTO.- Los conceptos de violación formulados por quejoso, suplidos en sus deficiencias en términos del artículo 76 bis, fracción VI de la Ley de Amparo, por advertirse que ha habido en su contra una violación manifiesta de la ley que lo ha dejado sin defensa, resultan fundados.

Esto es así, toda vez que el párrafo segundo del artículo 14 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, establece que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertd o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Ahora bien, de las constancias que el Juez Segundo de PrimeraInstancia y de lo Familiar de Río Grande, Zacatecas, remitió con su informe justificado, deducidas del expediente número 454/994 de su índice, promovido por MARIA LIDIA FRAYRE MARTINEZ, relativo al juicio sucesorio intestamentario a bienes de su padre Ignacio Frayre Frayre, se advierte lo siguiente: Que con fecha cinco de julio de mil novecientos noventa y cuatro, María Lidia Frayre Martínez, denunciójuicio sucesorio intestamentario a bienes de su padre Ignacio Frayre Frayre, indicando los nombres y domicilios de los herederos; que por auto de quince de julio del año en cita se le tuvo por presentada y se admitió la demanda indicada señalándose hora y fecha para la celebración de la junta de reconocimiento de herederos y designación de albacea, ordenando la citación correspondiente así comopublicación de edictos respectivos; que mediante diligencia de veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro se llevó a cabo dicha audiencia reconociéndose herederos y designándose como albacea a Arcadio Frayre Martínez; que por diligencia de veintisiete de junio de mil novecientos noventa y seis, por el personal judicial respectivo, a efecto de cerciorarse de que el albacea removido...