Agravios En La Apelacion

AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. SON INATENDIBLES POR DEFICIENTES SI NO PRECISAN Y DEMUESTRAN INFRACCIONES ESPECÍFICAS.- Del artículo 385, fracción II, del Código Procesal Civil Sonorense se obtiene que, para que el tribunal de apelación pueda atender las alegaciones que se le plantean en vía de agravios, deben llenarlos siguientes requisitos: a).- Señalar la ley violada; b).- Precisarla parte de lasentencia o resolución en que se cometió la violación; y e).- Demostrar, por medio de razonamientos y citas de leyes, jurisprudencia y principios generales de derecho, la violación delatada. A partir de ello, cabe concluir en la especie que lo expresado por el agravista en su escrito de inconformidades no constituye lo que en técnica jurídica se entiende por agravio, toda vez que no razona por qué ela quo, al resolver que la competencia del presente negocio corresponde a los Juzgados del Fuero Común, dejó de aplicar el artículo 5 de la Ley de Vías Generales de Comunicación. Se cita en apoyo de lo anterior la ejecutoria emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito en el Amparo Directo No. 204192, correspondiente a la sesión del 10 de junio de 1992 y que a la letra dice:"CONCEPTOS DE VIOLACION INOPERANTES.- Si el concepto de violación expresado por el quejoso no contiene razonamiento lógico jurídico concreto, además de que no combate las consideraciones expresadas por la Sala responsable, resulta inoperante".
I.- Interpretación de la ley.
La actividad que se dirige a exponer el significado de una expresión se llama interpretación. Toda interpretación parte de lacomunicación y procura llegar a la intención.
· Según los medios: 
1.-  Interpretación gramatical o filológica: se basa en el tenor literal, reflexiona sobre algo pensado con anticipación . Es la tipología y el sentido de la palabra.
2.-  Interpretación lógico sistemática: apunta a pensar extensivamente.
2.A.  Lógico formal: se infieren consecuencias jurídicas de los conceptos.
2.B. Teleológica: fundada en el sentido de una norma jurídica. Ésta a su vez puede clasificarse en histórico subjetiva, voluntad del legislador histórico, trae aparejado el problema del estancamiento del derecho; y la interpretación objetiva, que trata del sentido objetivo de la ley. Su ventaja es la actual respuesta y su desventaja es la arbitrariedad.
· Según el resultado:
A.-  Interpretación extensiva: amplíael ámbito de aplicación de la norma jurídica, más allá del tenor literal.
B.-  Interpretación restrictiva: no va más allá del tenor literal de la norma jurídica. Restringe su posible significación literal.

II.-  TIPOS DE RAZONAMIENTOS JURÍDICOS.
DEDUCTIVOS
                                      ABDUCTIVOS
NO DEDUCTIVOS            INDUCTIVOS
                                      ANALÓGICOSLa deducción: Conclusión a partir de la norma hacia el caso. Es el modo de pensar del juez y de todos aquellos que tienen que aplicar o crear el derecho.
Pretende de sus premisas que ofrezcan fundamentos concluyentes. Es segura.
Este razonamiento puede ser válido cuando sus premisas brindan un fundamento seguro para la conclusión. De lo contrario, el mismo es inválido. Es además analítica, noamplía nuestro saber. Es una conclusión lógica.
La creación de derecho procede de manera deductiva-inductiva. Pero ésta temporalmente después de la aplicación de los otros métodos.
Corresponde a un silogismo, de acuerdo con el modus barbara.
Inductivo: conclusión a partir del caso, sobre el resultado hacia la norma.
El juez la necesita para la interpretación de la norma. Solamente pretende quesus premisas ofrezcan algún fundamento.
Puede estimarse como mejor o peor este tipo de razonamiento, según el grado de probabilidad que sus premisas confieran a sus conclusiones.
La inducción es una conclusión sintética, problemática, que no amplía nuestro conocimiento; es insegura.
Resulta imprescindible para la creación de derecho, junto con la abducción y la analogía, de modo simultáneo. ...