Agravios Inoperantes

UNIVERSIDAD ANAHUAC
MEXICO NORTE



TEMA.

AGRAVIOS INOPERANTES EN SEGUNDA INSTANCIA

PROTOCOLO DE INVESTIGACION:

M. EN D. CARLOTA OLIVIA DE LAS CASAS VEGA

IXQUILUCAN, EDO. DE MEXICO. 2010

INDICE

PROLOGO

TITULO PRIMERO
SEGUNDA INSTANCIATITULO SEGUNDO
MEDIOS DE IMPUGNACION EN EL PROCESO CIVIL

1.1. Que es la impugnación.
1.2 Clasificación de los medios de impugnación.
1.3. Naturaleza Jurídica de los medios de Impugnación.
1.4. Justificación de los medios de impugnación

TITULO TERCERO.
RECURSOS EN SEGUNDA INSTANCIA:

APELACION, APELACION ADHESIVA Y EXTRAORDINARIA, QUEJA Y REPOSICION

1.1 Concepto deApelación.
1.1.2. Decisiones que pueden apelarse.
1.1.3 Decisiones que no pueden apelarse.
1.1.4 Quienes pueden interponer el Recurso de Apelación.
1.1.5 Concepto de Apelación Adhesiva.
1.1.6 Concepto de Apelación extraordinaria.
1.1.7 Supuestos de la apelación extraordinaria.
1.1.8. Concepto de Queja.
1.1.9. En que casos procede el Recurso de Queja.
1.2.0 Que es el recurso dereposición.


TITULO CUARTO.- AGRAVIOS

I.- CONCEPTO DE AGRAVIO

1.1.- AGRAVIOS INOPERANTES O INEFICACES.
1.2.- AGRAVIOS FUNDADOS, FUNDADOS PERO INOPERANTES O INFUNDADOS.
1.3.-AGRAVIOS DEFICIENTES O INSUFICIENTES

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION


De conformidad con lo dispuesto por el artículo 17 de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos, todo ciudadano tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y afalta de ésta se fundará en los principios generales del derecho, tal y como establece el último párrafo del artículo 14 del mismo ordenamiento.

Siguiendo los principios constitucionales expuestos con antelación, se concluye que todo ciudadano tiene derecho de que las autoridades judiciales se pronuncien sobre los argumentos lógico-jurídicos que hacen valer ante ellas.

En cuanto ala segunda instancia, los Magistrados deben calificar los argumentos que los recurrentes exponen en sus agravios, para revocar la sentencia de primera instancia o en su caso confirmarla.

El proceso de calificar los argumentos que exponen las partes ante los juzgadores para estimarlos o no procedentes, corresponde a un ejercicio de lógica-jurídica complejo que constituyeuna técnica de lento y difícil aprendizaje, la cual implica la capacitación de los juzgadores, así como la constante evaluación de su desempeño.

Se pueden calificar los agravios como inoperantes. El Diccionario de la lengua española define a la inoperancia como: la “falta de eficacia en la consecución de un propósito o fin”; inoperante es: “ineficaz”. Luego, podemosafirmar que los agravios inoperantes describen la ineficacia del argumento lógico jurídico para conseguir que se revoque la sentencia de primera instancia, entonces los Magistrados pueden estimar que un agravio es inoperante o ineficaz y afirmar que tiene ambas cualidades, resulta reiterativo.

Los agravios inoperantes o ineficaces tienen el mismo efecto negativo de que nose modifique la sentencia de primera instancia, debiendo esta quedar firme.

Cuando los argumentos del recurrente van encaminados a combatir las consideraciones de la resolución que reclama, pero sus afirmaciones son inexactas o incorrectas y carecen de sustento jurídico, los agravios son infundados.

Los agravios son inoperantes o ineficaces...