AGRAVIOS PENALES

 PROCESADO: CHRISTIAN BERGER CRUZ
TOCA: 28/2014-IV
PROCEDENCIA: CAUSA PENAL 111/2013-II
JUZGADO 15 DE PROCESOS PENALES
FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL

SEXTOTRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO

FELIX OLIVARES ANGEL, defensor particular del procesado CHRISTIAN BERGER CRUZ, comparezco ante usted C. Magistrado, respetuosamente para exponer:
Que visto el estado que guardan las actuaciones, tanto en el origen como en la alzada, previa la exposición del tema que nos ocupa, le he hecho saber al procesado CHRISTIAN BERGER CRUZ, todos y cadauno de los derechos que la ley consagra en su favor, así como los principios de derecho, entre ellos el de igualdad procesal de la que goza, y, en tal virtud, debo exponer:
1.- Que por interpuesto el recurso de apelación contra el auto de formal prisión o sujeción a proceso, por la Representación Social Federal adscrita al juzgado de origen, por esta parte, NO EXISTE IMPUGNACIÓN, sobre el efectode la admisión, toda vez que el numeral que se invoca en el auto de radicación se encuentra determinado el efecto devolutivo.
2.- Sin embargo, este defensor particular, se adhiere a la participación de exponer los agravios que considero atañen a mi representado, sirviéndome del principio de igualdad procesal; lo que hago en los siguientes términos:
a.- mi representado desempeñándose como servidorpúblico, prestando el servicio de transporte de pasajeros sin itinerario fijo, fue sorprendido por POLICIAS DE INVESTIGACIÓN dependientes de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, quienes con engaños lo catearon en su persona y el taxi propiedad de su señor padre JUAN MANUEL BERGER FLORES, según consta en actuaciones, de lo que se desprende:

PRIMER AGRAVIO:
Se violó enperjuicio de mi representado el arábigo tercero del Código Federal de Procedimientos Penales, que establece que Las policías actuarán bajo la conducción y el mando del Ministerio Público, en la investigación de los delitos, en términos de lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y quedarán obligadas a:…
CONCEPTO DE VIOLACIÓN
De autos se desprende queel “A QUO”, nunca observó, mediara denuncia U OFICIO COMISORIO de los agentes policiacos HUGO CRUZ Y MARCO ANTONIO CARRILLO FRANCO, para que éstos practicaran EL CATEO QUE ELLOS MISMOS LE DENOMINAN “REVISIÓN”. Ahora bien, no obstante lo anterior, e ignorando mi representado el alcance de esa “REVISION POLICIACA” no se opuso, sino que colaboró al verse AMENAZADO POR LA PORTACION DE LAS ARMAS DEFUEGO DE LOS AGENTES, y el hecho es, que al catear los agentes el interior de la cajuela que minutos antes abriera a los pasajeros a transportar, encuentran una bolsa tipo maleta y al abrir dicha propiedad de los ocupantes y solicitantes de transporte al taxista CHRISTIAN BERGER CRUZ, casualmente se percatan “conjuntamente” de más de 500, quinientos cartuchos útiles para arma de uso exclusivo delejército, armada y fuerza aérea.
Este defensor no omite hacer del superior conocimiento de esta alzada, que tampoco observó, en la puesta a disposición de los detenidos en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, declaración de incompetencia y remisión a la representación social federal, consignación, y auto de termino, se hiciera alusión alguna al oficio comisorio que la Ley Generaldel Sistema de Seguridad Pública establece, sino QUE ES, HASTA LA AMPLIACIÓN DE LAS DECLARACIONES DE LOS POLICIAS de INVESTIGACIÓN EN CITA, en fecha 8, ocho, de Enero de la anualidad, CUANDO ESTE DEFENSOR CUESTIONA SOBRE EL PARTICULAR, prueba de ello, dicha inexistencia SE ROBUSTECE AL DICHO DE TALES SUJETOS, lo que se ofrece en este acto como PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA, que deberá requerirse...