Agravios Por Via Especial Hipotecaria




INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL
DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES (INFONAVIT)
V. S.
TEODORO MEDINA HERNANDEZ Y
MARIA VICTORIA CORTES HERNANDEZ
EXPEDIENTE 246/2009
TOCA CIVIL 553/2010




CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA
PRIMERA SALA CIVIL Y FAMILIAR DEL
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO



INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LAVIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, por conducto de su apoderado legal LICENCIADO RUBEN RIVERO REYES con la personalidad que solicito me sea reconocida en los términos de la Copia Certificada del Instrumento Público número 42,533 otorgada ante la Fe del Notario Público número 86 del Distrito Federal, Lic. JOSÉ DANIEL LABARDINI SCHETTINO, misma que se adjunta al presente escrito:

Que dentro deltérmino que me fue señalado vengo a EXPRESAR LOS AGRAVIOS que le causa a mi poderdante LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2010.


ANTECEDENTES

1.- Con fecha 23 de Marzo del 2009 el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), por conducto de sus apoderadas legales, demando en la Vía Especial Hipotecaria a los CC. MEDINA HERNANDEZ TEODORO Y CORTESHERNANDEZ MARIA VICTORIA, el pago de las prestaciones descritas en nuestro escrito inicial de demanda; por auto de fecha 02 de Abril de 2009, se admitió la demanda en la vía y forma propuestas; en diligencias de fechas 15 de Julio de 2009, se les notifico, emplazo y corrió traslado a los demandados, con las copias simples de la demanda y el instructivo correspondiente para efecto de notificación; confecha 16 de Junio del 2010 el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), por conducto de su apoderada legal LICENCIADA LUZ DEL CARMEN RAMIREZ PAYAN acuse la rebeldía en que incurrió la parte demandada al no haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra y solicite se dictara sentencia, a lo que recayó auto de fecha 17 de Junio del 2010 en donde setiene por acusada la rebeldía de los demandados al no haber dado contestación a la demanda instaurada en su contra dentro del término concedido para ello, teniéndose por perdido el derecho para hacerlo, declarándose confesos de los hechos que dejaron de contestar, así mismo en dicho auto se ordena dictar la sentencia que conforme a derecho proceda, cuya última notificación de dicho auto se realizo eldía 21 de Junio de 2010, dictándose Sentencia Definitiva en contra de mi Representada en fecha 23 de Junio del presente año, situación que causa notorio agravio a mi poderdante por lo que en fecha 30 de Junio de 2010 se apela auto.


A G R A V I O S


Fuente del agravio. Los Puntos Resolutivos PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO CUARTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2010, toda vez queen la misma, el A quo resuelve que la vía intentada por mi representada es improcedente, absolviendo a los demandados de las prestaciones reclamadas en el escrito inicial de mi demanda y en el cual condena a mi poderdante al pago de gastos y costas.

Ahora bien dentro del escrito inicial de demanda se acreditan todos y cada uno de los elementos para declarar probados los hechos aducidos por mirepresentada, tales como a).- El otorgamiento de un crédito con constitución de garantía hipotecaria; b).- El incumplimiento de la parte demandada en las obligaciones adquiridas en el contrato base; c).- Que el instrumento conste en escritura pública o escrito privado, d).- Que sea de plazo cumplido y exigible; e) Especificar en la demanda la fecha en que se incurrió en el incumplimiento.

1.- Lecausa notorio agravio a mi representada EL PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO de la Sentencia Definitiva de fecha 23 de Junio de 2010, en donde él A quo resuelve que la vía Especial Hipotecaria intentada por mi representada no es procedente, toda vez que nuestro máximo órgano jurisdiccional a resuelto que tratándose de créditos garantizados con hipoteca, el acreedor tiene la opción de elegir entre las...