Agravios Sala Penal
Páginas: 19 (4557 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2011
TOCA: 154/2011
PROCESADOS: FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, DANIEL ÁVILA GUTIÉRREZ, MOISÉS ESPINOSA RODRÍGUEZ
DELITO: ROBO CALIFICADO
C. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA PENAL EN
LOS REYES IZTACALA, DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA
DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE.
LICS. HUGO TAMAYO ALVAREZ y JORGE REYES REYES, en nuestro carácter de defensores particulares de los procesadoslos C.C. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, DANIEL ÁVILA GUTIÉRREZ, MOISÉS ESPINOSA RODRÍGUEZ, carácter que tenemos debidamente acreditado en el toca penal al rubro indicado; con el debido respeto ante usted comparezco y expongo.
Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma, y con fundamento en lo estipulado por los artículos 278, 279, 280, 283, 281 y demás relativos yaplicables del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, me permito formular los siguientes AGRAVIOS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, dictada en contra de mis defensos el día 7 DE DICIEMBRE DEL 2010, dictada por el JUZGADO OCTAVO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, EDO. MÉXICO, para tal efecto expongo de mi parte los siguientes:
A G R A V IO S
Previo a ello, hago valer de la manera más enérgica y respetuosa, que en este escrito y los anexos que se acompañan, se funda la verdad histórica y jurídica de mi dicho, constancias que en complemento a todas y cada una de las observaciones que se esgrimen lógica y jurídicamente en este ocurso, dan cabida al Derecho Humano de presunción de inocencia que opera a favor de mi defendido y queinvoco desde este momento, de acuerdo al Tratado Internacional del cual es parte México como país, conocido como “PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA”, denominado como “Convención Americana de Derechos Humanos” que entró en vigor a partir del 18 de Julio de 1978 y que en términos de lo ordenado en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es Ley Suprema de la Unión,siendo de observancia general y obligatoria para esta H. Autoridad y de cualquier otra que siga conociendo del presente asunto.
Sobre el particular y con el debido respeto, me permito citar el texto del artículo 8.2 de la “Convención Americana de Derechos Humanos” invocada en el párrafo anterior, que a la letra indica lo siguiente: “Art. 8.2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a quese presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad...”, del que se desprende que México como nación es parte celebrante del mismo y por tanto, este compromiso internacional fue asumido por el Estado mexicano en su conjunto, por lo que comprometió a todas sus autoridades frente a la comunidad internacional, sin distingo alguno si se trata de autoridades internas federales oestatales.
Como segundo fundamento legal del derecho de presunción de inocencia que opera en mi favor, cito el texto del artículo 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de fecha 10 de Diciembre de 1948, tratado internacional del que México como país es parte, suscrita en París, Francia, que en el idioma español y a la letra indica: “Toda persona acusada de delito tiene derecho aque se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.”
El principio de presunción de inocencia, que en este momento se invoca y hace valer, ha sido plenamente reconocido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis que a continuación se cita, deobservancia obligada en el caso concreto:
Materia(s): Constitucional, Penal
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVI, Agosto de 2002
Tesis: P. XXXV/2002
Página: 14
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLÍCITA EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. De la interpretación armónica y sistemática de los artículos 14,...
PROCESADOS: FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, DANIEL ÁVILA GUTIÉRREZ, MOISÉS ESPINOSA RODRÍGUEZ
DELITO: ROBO CALIFICADO
C. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA PENAL EN
LOS REYES IZTACALA, DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA
DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE.
LICS. HUGO TAMAYO ALVAREZ y JORGE REYES REYES, en nuestro carácter de defensores particulares de los procesadoslos C.C. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, DANIEL ÁVILA GUTIÉRREZ, MOISÉS ESPINOSA RODRÍGUEZ, carácter que tenemos debidamente acreditado en el toca penal al rubro indicado; con el debido respeto ante usted comparezco y expongo.
Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma, y con fundamento en lo estipulado por los artículos 278, 279, 280, 283, 281 y demás relativos yaplicables del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, me permito formular los siguientes AGRAVIOS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, dictada en contra de mis defensos el día 7 DE DICIEMBRE DEL 2010, dictada por el JUZGADO OCTAVO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ, EDO. MÉXICO, para tal efecto expongo de mi parte los siguientes:
A G R A V IO S
Previo a ello, hago valer de la manera más enérgica y respetuosa, que en este escrito y los anexos que se acompañan, se funda la verdad histórica y jurídica de mi dicho, constancias que en complemento a todas y cada una de las observaciones que se esgrimen lógica y jurídicamente en este ocurso, dan cabida al Derecho Humano de presunción de inocencia que opera a favor de mi defendido y queinvoco desde este momento, de acuerdo al Tratado Internacional del cual es parte México como país, conocido como “PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA”, denominado como “Convención Americana de Derechos Humanos” que entró en vigor a partir del 18 de Julio de 1978 y que en términos de lo ordenado en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es Ley Suprema de la Unión,siendo de observancia general y obligatoria para esta H. Autoridad y de cualquier otra que siga conociendo del presente asunto.
Sobre el particular y con el debido respeto, me permito citar el texto del artículo 8.2 de la “Convención Americana de Derechos Humanos” invocada en el párrafo anterior, que a la letra indica lo siguiente: “Art. 8.2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a quese presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad...”, del que se desprende que México como nación es parte celebrante del mismo y por tanto, este compromiso internacional fue asumido por el Estado mexicano en su conjunto, por lo que comprometió a todas sus autoridades frente a la comunidad internacional, sin distingo alguno si se trata de autoridades internas federales oestatales.
Como segundo fundamento legal del derecho de presunción de inocencia que opera en mi favor, cito el texto del artículo 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de fecha 10 de Diciembre de 1948, tratado internacional del que México como país es parte, suscrita en París, Francia, que en el idioma español y a la letra indica: “Toda persona acusada de delito tiene derecho aque se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.”
El principio de presunción de inocencia, que en este momento se invoca y hace valer, ha sido plenamente reconocido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis que a continuación se cita, deobservancia obligada en el caso concreto:
Materia(s): Constitucional, Penal
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVI, Agosto de 2002
Tesis: P. XXXV/2002
Página: 14
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLÍCITA EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. De la interpretación armónica y sistemática de los artículos 14,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.