Agravios

Resulta improcedente para esa H. Autoridad Administrativa, entrar al estudio de fondo de la presente litis, toda vez que estamos ante un acto consentido por quien se dice vulnerado en sus derechos,esto es así, por que el C. MANUEL ESPINOZA HERNÁNDEZ, firmó de conformidad “CONVENIO DE FINIQUITO DE PAGO POR TERMINACIÓN DE RELACIÓN LABORAL” el cual, para sustentar la solicitud de desechamiento dela demanda de mérito, se agrega al presente ocurso en copia certificada para que obre como corresponda; por lo que habrá de tomarse en consideración que la celebración de un convenio se realiza por lamanifestación de la voluntad de las partes que intervienen en ese acto jurídico, con el objetivo de crear, modificar o extinguir situaciones de hecho y de derecho, en consecuencia, como en la especieocurre, la firma del multicitado convenio, extingue la relación que el hoy actor guardaba con esta institución, así como las obligaciones que la Procuraduría tenía para con él; por lo tanto, resultaa todas luces evidente que hoy estamos ante un acto plenamente consentido por el impetrante de nulidad. Lo anterior encuentra sustento en el criterio jurisprudencial que a continuación se transcribe:ACTO CONSENTIDO. CONDICIONES PARA QUE SE LE TENGA POR TAL. La H. Segunda Sala de este Alto Tribunal ha sustentado el criterio que este Pleno hace suyo, en el sentido de que para que se consientaun acto de autoridad, expresa o tácitamente, se requiere que ese acto exista, que agravie al quejoso y que éste haya tenido conocimiento de él sin haber deducido dentro del término legal la acciónconstitucional, o que se haya conformado con el mismo, o lo haya admitido por manifestaciones de voluntad.

Amparo en revisión 4395/79. Sergio López Salazar. 19 de agosto de 1980. Unanimidad dediecinueve votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen CXXV, Tercera Parte, página 11, bajo el rubro "ACTO CONSENTIDO. CONDICIONES PARA QUE...