agravios


EXPEDIENTE NUM: 845/2008
JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO.
MARIO EDUARDO OROZCO FUENTES
VS
ROSALBA ANGUIANO ALTAMIRANO


C. JUEZ PRIMERO DE LOCIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL CENTRO, TABASCO.
PRESENTE:


CC. ROSALBA ANGUIANO ALTAMIRANO y CELERINO MERODIO DE DIOS, personalidad debidamente reconocida en el expediente al rubro superior derecho, señalando como domicilio para oír citas y recibir notificaciones el ubicado en la calle José Moreno Irabien 417-Altos, Colonia Primero de Mayo de esta Ciudad, nombrando con las facultadesamplias como mi abogado patrono en términos del artículo 85 del Código de Procedimientos Civiles en Vigor, al Ciudadano Licenciado JOSE HERNANDEZ DE LA CRUZ, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso, vengo en tiempo y forma a dar contestación al notorio e improcedente INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERES ORDINARIOS, MORATORIOS, GASTOS, COSTAS YHONORARIOS PROFESIONALES, promovido por el Lic. ADRIAN VILLEGAS FUENTES, controvertido de la siguiente manera:

Es improcedente la cantidad de $194,677.68 (ciento noventa y cuatro mil seiscientos setenta y siete pesos 68/100 m.n.) que solicita la parte actora sea aprobada, sumando la cantidad de $24,757.42 (veinticuatro mil setecientos cincuenta y siete pesos 42/100 m.n.), por concepto de interesesordinarios, y la cantidad de $169,920.26., ( ciento sesenta y nueve mil novecientos veinte pesos moneda nacional), por concepto de intereses moratorios calculados desde el mes de diciembre del año dos mil ocho al mes de mayo del año dos mil once, tal y como lo refleja el estado de cuenta que exhibe la parte actora ejecutante.

Dicha operación aritmética que al parte actora solicita que seaaprobada es totalmente improcedente en virtud de que la tasa TIIE (Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio) que utilizo el contador que elaboro el estado de cuenta, para calcular la tasa que aplico en ningún momento fue pactado en el contrato base de la acción, ya que según el contador que elabora el estado de cuenta dicha tasa que aplico la obtuvo del diario oficial de la federación, quepublica el banco de México, sin que la tasa TIIE (Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio), se haya pactado en el contrato base de la accion, si no que la tasa unica y exclusivamente que fue pactada unicamente según la clausula tercera del citado contrado fueron las siguientes: (CETES) Certificación de la Tesosoreria de la
$194,677.68 (ciento noventa y cuatro mil seiscientos setenta y sietepesos 68/100 m.n.) que solicita la parte actora sea aprobada por concepto de




A). Lo que pide mi contraparte en este incidente resulta notoriamente improcedente, en virtud que la Nulidad de Actuaciones que reclaman los C. JORGE RAUL CELORIO CONSTANDSE y GUADALUPE MARIA TERAN HEFTYE DE CELORIO, no les asiste la razón jurídica, toda vez, que tal y como lo señala el Còdigo de Comercio en losartículos 1069 y 1070 aplicable al momento de la celebración del crédito, es decir, desde el inicio del presente Juicio principal que nos ocupa, y de acuerdo al documento base de la acción, las partes demandadas autorizaron a su Licenciados en Derechos que lo representara en el juicio citado, señalando a la vez, un domicilio en la cual se realizaron las notificaciones personales correspondientesy se practicaron las diligencias pertinentes, tal y como consta en autos del mismo, dichos litigantes que fueron autorizados por los demandados asumiendo desde un principio de cuenta la carga de llevar un defensa de acuerdo a su leal saber y entender el derecho, y en el momento que no lo hicieron o no lo quisieron seguir haciendo estos corren con la carga de ser los responsables de los Daños y...