Agravios

Ahora bien, los anteriores medios de pruebas; por su enlace lógico y natural NO resultan aptos jurídicamente para tener por comprobado el cuerpo del delito de Despojo, mismo que define y sanciona el artículo 222 fracción I del Código Penal en Vigor, toda vez que NO se reúnen los elementos materiales que configuran esa infracción, como lo dispone el artículo 178 párrafo segundo del código adjetivopenal que es el que contiene la regla genérica para la comprobación del cuerpo del delito de una infracción como la que nos ocupa. Ya que al valorar el material de pruebas el cual damos por íntegramente reproducidas, y de donde se desprende que el "Artículo 222 del Código Penal en Vigor, establece: Se

impondrán prisión de uno a ocho años y multa hasta de cuatrocientos días de salario a quien,sin consentimiento del que tenga el derecho a otorgarlo o engañando a éste;...".
I. Ocupe un inmueble ajeno o haga uso de él o de un derecho real que no le pertenezca;...".
De la descripción legal en cita, se desprende con claridad que para que surja a la vida jurídica esta hipótesis normativa, se requiere necesariamente que estén plenamente acreditados los siguientes elementos:
a) Que alguienocupe un inmueble ajeno o haga uso de él o de un derecho real que no le pertenezca.
b) Que tal conducta se realice sin consentimiento de quien tenga derecho a otorgarlo, o engañando a éste.
Y en donde el suscrito resolutor estima que no se encuentra acreditada plenamente la figura delictiva en estudio, en virtud que aun cuando es verdad que de las constancias de autos se desprende que losinculpados Jacinta De la Cruz Viveros y Gonzalo Rivera Vargas, se
-- encuentran realizando actos posesorios en relación al inmueble que se encuentra ubicado en la calle siete de la Prolongación acueducto número tres, de la Colonia Lomas de San Roque, de la Ciudad de Xalapa, Veracruz; no menos cierto resulta que tal Uosesiónino justifica que se acredite la figura delictiva en comento.
En primer lugar,resulta atinente señalar que la figura jurídica de despojo, de acuerdo a su naturaleza Jurídica se configura cuandoel ac tivo priva a otra de lo que goza y tiene; es decir, cuando el sujeto pasivo poseedor o tenedor de la cosa, es t otalmente excluido de su poder; en
, otras palabras, para que se colme este delito se requiere que el activo se
--~- apodere de una cosa que no le pertenezca y,estaba en poder de otro; además que lo haga Usin consentimiento 1 de quien tenga derecho á otorgarlo, o engañando al pasivo.
De esta manera, &- s e la figura jurídica establecida como delito, no está encaminada precisamente a la posesión de la cosa, sino que ello se realic sin anuenci de quien lo tenga legalmen o que tal posesión se logre me ian e argucias o artificio para lo rar e asel~pimiento del posee or, puesto que e esposo surge cuando una persona se apodera de algo que no le pertenece y está en poder de otra; o bien, que perteneciéndole está en poder otra or1berle transmitido la posesión por virtud de algún acto jurídico; así, quien se apodera de la cosa y con ello priva a otra de lo que goza y tiene, cae en el supuesto establecido por la norma legal.
De esta forma, si delanálisis detallado de las probanzas que obran en autos, como se dijo con anterioridad, se obtiene que aun cuando es . verdad que Jacinta De la Cruz Viveros y Gonzalo Rivera Vargas se, encuentra realizando actos posesorios del inmueble que se encuentra ubicado en la calle siete de la Prolongación acueducto número tres, de la Colonia Lomas de San Roque, de la Ciudad de Xalapa, Veracruz;

Saneamiento anombre de Gonzalo Rivera Vargas, mismos que obran a
foja 53, 54,55, 56, que datan de los años dos mil tres, dos mil cuatro y
dos mil cinco; así mismo consta a foja 58 el oficio número CJ/E-39/2009
en el cual se hace constar que con fecha seis de julio de mil novecientos
noventa y ocho, la Comisión Municipal de Agua Potable y Saneamiento
de Xalapa, celebro el contrato de servicio de agua...