agravios

PROCESO PENAL NUMERO 73/2006.







C. PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA PENAL DEL
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO.
P R E S E N T E:





MACARIO FERNANDO MONTAÑO HERNANDEZ, promoviendo con el carácter de defensor particular del procesado ELEAZAR GARCIA LOPEZ, personalidad que tengo debidamenteacreditada en autos del toca penal arriba indicado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:




Con la finalidad que sean tomados en consideración al momento de resolver en definitiva el recurso de apelación interpuesto por mi defendido, en contra del auto de formal prisión que le fue dictado por el Juez Tercero de lo Penal del Distrito Judicial de Tuxtepec, Oaxaca, en la causanúmero 279/2005, como probable responsable del delito de lesiones calificadas con ventaja, que se dicen fueron cometidas en perjuicio de ELEAZAR BAUTISTA JUAN, por lo que por este medio con la finalidad de cumplir con el cargo para el cual fui designado, pido se tenga expresando a favor de mi defendido los siguientes:




A G R A V IO S:



Causa agravios a mi defendido el auto de formal prisión que le fue dictado por el Juez Aquo, con fecha veintisiete de diciembre del dos mil cinco, en la parte relativa del considerando cuarto, en el que se establece …“ Aunado a lo anterior tenemos que la punibilidad aplicable al delito de LESIONES CALIFICADAS CON VENTAJA cometido en agravio de ELEAZAR BAUTISTA JUAN, que se leatribuye al indiciado ELEAZAR GARCIA LOPEZ, es privativa de libertad, ya que a juicio del que resuelve, por el momento su sanción se encuentra prevista por el artículo 272 segunda parte y 274 ambos del Código Penal en vigor, pues las lesiones que le fueron reconocidas al ofendido, pusieron en peligro la vida, tardan en sanar más de quince días, dejaron como secuela limitación a la flexión yextensión de los dedos….”, contrariamente a lo sostenido por el Juzgador de Primer Grado, del análisis y valoración de todas las constancias que se tomaron como base para dictar la formal prisión, nos llevan al conocimiento que las lesiones inferidas al ofendido no encuadran en la hipótesis normativa contenida en el artículo 274 del Código Punitivo en vigor, mismo que establece lo siguiente “ Seimpondrán de tres a seis años de prisión y multa de trescientos tres mil pesos al que infiera una lesión que perturbe para siempre la vista, o disminuya la faculta de oír, entorpezca o debilite permanentemente una mano, un pie, un brazo, una pierna o cualquiera otro órgano, el uso de la palabra o alguna de las facultades mentales.”

En efecto en autos del proceso penal materia de la apelación,existen las siguientes constancias procesales; a).- la de fe de lesiones practicada por el Sindico municipal de San José Chiltepec, Oaxaca, con fecha veintisiete de julio del dos mil cinco, en donde se certificada y da fe que el C. Eleazar Bautista Juan, presenta una cortada de aproximadamente cinco centímetros y medio de longitud, en su dedo anular de la mano izquierda; b).- el certificadomédico expedido por la facultativo CLAUDIA CAROLINA ESPINOZA PEREZ, con fecha veintiséis de julio del dos mil cinco, a favor del pasivo, en donde establece la existencia de una herida cortante de cinco centímetros y medio de longitud, la cual abarca piel, músculo y tendón del dedo anular de la mano izquierda, dicha herida requirió de sutura interna y externa, estando propensa a una infección por eltiempo de evolución y sus características, el paciente requiere de treinta días para total recuperación, ya que es una lesión de tendón y requiere de reposo; c).- Certificado médico de lesiones, suscrito por el Perito Médico Legista de la Subprocuraduria Regional de la Cuenca, Doctor JAIME ABRAHAM JIMENEZ DIAZ, quien establece que el ofendido presenta una herida cortocontundente de cuatro...