Agregaci N









Agregación
Y
Composición

Nombre: Marcelo Diaz
Fecha: 02 De Abril Del 2015
Profesora: Eliana Guerrero







Introducción
Una duda que frecuentemente me plantean los alumnos a la hora demodelar diagramas de clases con UML (Unified Modeling Language), es el uso de las relaciones estructurales de agregación y composición. Se trata de dos tipos de especialización de la relación deasociación entre clases.
Vamos a intentar mediante algunos ejemplos muy simples y claros, ver las diferencias que existen entre la composición y agregación.























Agregación
La agregaciónes un tipo de asociación que indica que una clase es parte de otra clase (composición débil). Los componentes pueden ser compartidos por varios compuestos (de la misma asociación de agregación o devarias asociaciones de agregación distintas). La destrucción del compuesto no conlleva la destrucción de los componentes. Habitualmente se da con mayor frecuencia que la composición.
La agregación serepresenta en UML mediante un diamante de color blanco colocado en el extremo en el que está la clase que representa el “todo”.

Ejemplos de agregación:


















Composición
Composición es unaforma fuerte de composición donde la vida de la clase contenida debe coincidir con la vida de la clase contenedor. Los componentes constituyen una parte del objeto compuesto. De esta forma, loscomponentes no pueden ser compartidos por varios objetos compuestos. La supresión del objeto compuesto conlleva la supresión de los componentes.
El símbolo de composición es un diamante de color negrocolocado en el extremo en el que está la clase que representa el “todo” (Compuesto).
Ejemplos de composición:














Tabla de comparación entre Composición y Agregación:

Agregación
ComposiciónVarias asociaciones comparten los componentes.
Si
No
Cardinalidad a nivel de compuesto
Cualquiera
0…1 o 1
Representación
Rombo Transparente
Rombo Negro


Conclusión
En general, como hemos visto, se...