agresividad

Reseña critica –Stephany Pulido Sabogal.
Bibliografía: (Sanmartín, J. (2000) El agresivo nace. El violento se hace EN la violencia y sus claves; Barcelona: Editorial Ariel. Págs.11-25)
El texto sebasa en unos estudios realizados en la cultura Kung, perteneciente al pueblo San que en el pasado, se les veía como la variante africana de los orangutanes asiáticos y no era nada raro que fueranexhibidos en ferias, o cazados, comidos y capturados vivos. En el siglo XX se inició un estudio científico púes se decía que los San tenían rasgos de “animalidad” como por ejemplo no tener nuestro mismolenguaje; Un lenguaje no humano. Pero a la mitad de este mismo siglo se comenzó a ver seres humanos con un lenguaje sofisticado y una organización envidiable, algunos investigadores creyeronencontrarse ante un pueblo “sin pizca de agresividad” y dice el autor “si los kung eran pacíficos por naturaleza, el ser humano prehistórico tenía que haberlo sido también… La violencia del ser humano, portanto, no está en sus genes, sino en el ambiente”.
Ahora bien, siguiendo con los Kung, el autor hace una descripción acerca de las mujeres que eran las encargadas de la recolección y utilizaban para estoherramientas como un bastón y una bolsa de cuero para guardar lo que recolectaban además se menciona que tenían que distanciar sus embarazos de 3ª 4 años para poder cargar a su hijo menor dentro dela bolsa mientras que los hombres se dedicaban a cazar; “Para evitar que el cazador se volviera en engreído y se sintiera por encima de los demás, no solo sus convecinos no le felicitaban por la presaobtenida , sino que se burlaban por lo ridículo de esta, y tras las burlas y lamentos, el animal cazado era repartido entre todos los habitantes del poblado”. Los kung vivían en chozas las cualesestaban en círculo para que todos vieran lo que pasaba adentro. Se consideraba que los kung eran un pueblo feliz sin agresividad alguna, pero se dice que apareció la agresividad cuando hubo propiedad...