agresores BVM

Tipos de agresores sexuales en Psicología Forense. Distorsiones cognitivas
en agresores sexuales

(Texto basado en el libro “Pisocología Forense”, capítulo 3.2. Síntesis 2005,
B. Vázquez Mezquita, modificado por la autora en abril de 2011).

Los agresores sexuales en psicología forense son aquellos que se detectan
dentro del ámbito judicial, son por tanto una parte de los agresoressexuales,
una pequeña parte de ellos, puesto que sabemos que sólo se denuncian una
de cada cinco agresiones sexuales.
Los agresores sexuales que observamos dentro de nuestro ámbito son
aquellos que todavía no están condenados, es decir, desde la psicología
forense nosotros observamos aquellos agresores que todavía no han sido
declarados culpables. Entonces, cuando nos enfrentamos a ellos, estaspersonas se caracterizan porque casi nunca reconocen los hechos delictivos
que les han sido atribuidos y por lo que se encuentran incursos en causa
penal.
Sin embargo y pese a que sabemos que las agresiones sexuales
denunciadas son una mínima parte de las agresiones sexuales que existen
en la realidad, lo que conocemos, tanto de los agresores como de las
víctimas, lo sabemos precisamentedebido al conocimiento acumulado de
este tipo de denuncias, cuando tras esa denuncia se sigue una detención y

sobre ello se investiga la forma en que fue cometido el crímen, y los
personajes implicados, víctima y victimario, su mutua relación y las
característica de personalidad y otras circunstancias, entre ellas, la
circunstancia por la que en este caso la agresion fue denunciada.
Si nosfijamos, como es el objeto de este seminario, en los agresores,
diremos que de forma meramente artificial y descriptiva podemos dividir a
éstos agresores según se trate de agresores de niños, menores de edad o
incapaces, o el grupo de agresores de víctimas adultas, normalmente
víctimas mujeres.
Lo primero que tenemos que establecer de una forma precisa es que no
existen perfiles de personalidadtípicos de agresores sexuales. Si esto fuera
así nuestra intervención pericial sería mucho más sencilla. De hecho, si
pudiéramos establecer unos perfiles de personalidad inequívocos para los
agresores sexuales, entonces nuestra labor pericial sería inútil, pues bastaría
con pasar una sencilla batería de tests u otro tipo de instrumentos como
escalas de comprobación de una serie de criteriospatognomónicos y
habríamos resuelto el problema. La realidad es mucho más complicada y
tiene implicaciones muy serias. Por idénticos motivos por los que no se puede
afirmar que alguien posea un perfil de agresor sexual, tampoco se puede
afirmar lo contrario, como en ocasiones hemos observado en periciales donde
se establece que una persona concreta “no puede ser un agresor sexual”,
basado loanterior en el resultado de una exploración psicológica donde no se
han encontrado criterios psicopatológicos.

Existe una tendencia muy acentuada a la psicopatologización de la vida
cotidiana y aún más esta tendencia se hace patente cuando tenemos que
intentar entender o explicar conductas desviadas de la norma estadística,
como lo es la conducta criminal, como si por principio todo loque se aparta
de la norma social es “enfermo” o se debe a causas que se encuentran por
encima de la capacidad voluntaria de las personas. Detrás de este tipo de
enfoque influye sin duda la folosofía de que todas las personas somos iguales
y de que todas las diferencias se deben a factores externos.
La realidad es que existen agresores sexuales emocionalmente estables e
inestables,introvertidos y extrovertidos, emocionalmente blandos y duros,
dependientes e independientes, homosexuales y heterosexuales y de todas
las edades.
De lo poco

que sabemos de ellos es que no suelen solicitar ayuda

terapéutica y que sí presentan unos ciertos patrones de tipo cognitivoconductual y biográficos que es lo que fundamentalmente buscaremos a la
hora de su exploración si queremos llegar a...