Agresores sexuales

Tipos de agresores sexuales en Psicología Forense. Distorsiones cognitivas en agresores sexuales

(Texto basado en el libro “Pisocología Forense”, capítulo 3.2. Síntesis 2005, B. Vázquez Mezquita, modificado por la autora en abril de 2011).

Los agresores sexuales en psicología forense son aquellos que se detectan dentro del ámbito judicial, son por tanto una parte de los agresores sexuales,una pequeña parte de ellos, puesto que sabemos que sólo se denuncian una de cada cinco agresiones sexuales. Los agresores sexuales que observamos dentro de nuestro ámbito son aquellos que todavía no están condenados, es decir, desde la psicología forense nosotros observamos aquellos agresores que todavía no han sido declarados culpables. Entonces, cuando nos enfrentamos a ellos, estas personas secaracterizan porque casi nunca reconocen los hechos delictivos que les han sido atribuidos y por lo que se encuentran incursos en causa penal. Sin embargo y pese a que sabemos que las agresiones sexuales denunciadas son una mínima parte de las agresiones sexuales que existen en la realidad, lo que conocemos, tanto de los agresores como de las víctimas, lo sabemos precisamente debido alconocimiento acumulado de este tipo de denuncias, cuando tras esa denuncia se sigue una detención y

sobre ello se investiga la forma en que fue cometido el crímen, y los personajes implicados, víctima y victimario, su mutua relación y las característica de personalidad y otras circunstancias, entre ellas, la circunstancia por la que en este caso la agresion fue denunciada. Si nos fijamos, como es elobjeto de este seminario, en los agresores, diremos que de forma meramente artificial y descriptiva podemos dividir a éstos agresores según se trate de agresores de niños, menores de edad o incapaces, o el grupo de agresores de víctimas adultas, normalmente víctimas mujeres. Lo primero que tenemos que establecer de una forma precisa es que no existen perfiles de personalidad típicos de agresoressexuales. Si esto fuera así nuestra intervención pericial sería mucho más sencilla. De hecho, si pudiéramos establecer unos perfiles de personalidad inequívocos para los agresores sexuales, entonces nuestra labor pericial sería inútil, pues bastaría con pasar una sencilla batería de tests u otro tipo de instrumentos como escalas de comprobación de una serie de criterios patognomónicos y habríamosresuelto el problema. La realidad es mucho más complicada y tiene implicaciones muy serias. Por idénticos motivos por los que no se puede afirmar que alguien posea un perfil de agresor sexual, tampoco se puede afirmar lo contrario, como en ocasiones hemos observado en periciales donde se establece que una persona concreta “no puede ser un agresor sexual”, basado lo anterior en el resultado de unaexploración psicológica donde no se han encontrado criterios psicopatológicos.

Existe una tendencia muy acentuada a la psicopatologización de la vida cotidiana y aún más esta tendencia se hace patente cuando tenemos que intentar entender o explicar conductas desviadas de la norma estadística, como lo es la conducta criminal, como si por principio todo lo que se aparta de la norma social es“enfermo” o se debe a causas que se encuentran por encima de la capacidad voluntaria de las personas. Detrás de este tipo de enfoque influye sin duda la folosofía de que todas las personas somos iguales y de que todas las diferencias se deben a factores externos. La realidad es que existen agresores sexuales emocionalmente estables e inestables, introvertidos y extrovertidos, emocionalmente blandos y duros,dependientes e independientes, homosexuales y heterosexuales y de todas las edades. De lo poco que sabemos de ellos es que no suelen solicitar ayuda

terapéutica y que sí presentan unos ciertos patrones de tipo cognitivoconductual y biográficos que es lo que fundamentalmente buscaremos a la hora de su exploración si queremos llegar a alguna conclusión aproximativa, renunciando de antemano a...