agricultura en mexico

Objetivo:
En el ensayo de David Barkin; “La promesa del campesino mexicano frente al embate neoliberal” Se ofrece una interpretación del proceso de reconstrucción social y productivo que difiere mucho de las versiones oficiales, en esencia se habla del sector rural Mexicano, abarcando los problemas y las condiciones de vida de su población, con especial énfasis en los problemas que sufre estesector con el nuevo proyecto de integración internacional.
Ideas Centrales:
A continuación hare una lluvia de ideas centrales que son de gran importancia para comprender dicho ensayo, el autor parte de la afirmación de que el campo mexicano sufrió más que los otros sectores ya que los gobiernos se apoyaron en los ingresos de este para financiar sus proyectos desarrollistas, y sobre estascondiciones se construyo la grandeza del nuevo mundo, menciona la reforma agraria con la cual la situación cambia radicalmente; las elites políticas y económicas sustituyeron el compromiso de promover el bienestar rural con un nuevo proyecto de integración internacional. Plantea a México rural como otro mundo en construcción o reconstrucción, en el cual importantes grupos sociales repudian sus condenasde marginalización, e insisten en implementar sus variados modelos de mejores mundos, capaces de construir un nuevo estilo de proceso social y económico que ofrezca frutos materiales e inmateriales.
Síntesis:
Durante el periodo del milagro mexicano México resulto ser uno de los países que logro su autosuficiencia, esta situación cambio radicalmente durante los decenios del siglo XX, como ya semenciono las elites políticas y económicas hicieron a un lado el pacto de colaboración entre estos campesinos e indígenas y el proyecto revolucionario; sustituyeron el compromiso de promover el bienestar rural con un nuevo proyecto de integración internacional; cabe resaltar que se habla de un mundo urbano-industria, como menciona el autor, que entregaría los beneficio para afianzar sus propiosprivilegios. A raíz de esto de habla de una reconstrucción social y productiva. Es importante mencionar que la problemática del campo no puede aislarse de la larga historia de lucha nacional para retomar el control del territorio.
Para el análisis del proceso de transición del sector rural mexicano el autor parte de la reforma agraria, una de las exitosas del siglo XX, respecto al bienestarcampesino, ya que la distribución de la tierra durante el gobierno cardenista; (1934-1940) periodo en el que se da dicha reforma se inicio un proceso de transformación de la estructura social y productiva del país, el cual contribuyo a formar un camino de progreso económico y reorganización social, esto es lo que establece las bases para el milagro mexicano; este es un periodo de gran crecimientoeconómico, dicha reforma agraria condujo a una reconquista de la autosuficiencia alimentaria, México resultó ser uno de los dos países en el mundo que logró autosuficiencia en sus alimentos básicos, el maíz y el frijol este hito resultó posible por la capacidad de los campesinos de aumentar la productividad de sus milpas a pesar de la falta de programas gubernamentales de apoyo y por su persistenciaen rescatar e implementar los conocimientos milenarios de sus antecesores para el cultivo y la conservación sin embargo, este breve momento de éxito en la historia agrícola del país se desvaneció́ rápidamente a medida que el gobierno intensificó su ayuda a la infraestructura hidro-agrícola y a la investigación para apoyar la modernización del sector con énfasis en la producción comercial, sobretodo para la exportación. El control estatal de los precios en los mercados nacionales y la progresiva imposición de limitaciones a la capacidad de los campesinos para seguir con sus propias estrategias de mejoramiento productivo y organización social iniciaron un segundo periodo de repliegue que redundó en el fin de la capacidad del sector de fungir como motor del desarrollo nacional....