agricultura

ARGUMENTACION E INTERPRETACION JURIDICA.

1.- La interpretación Jurídica
Es el desentrañar el sentido de una norma, al desnudarla para verificar por qué y para que fue creada, lo cual nos servirá para saber si es aplicable al caso concreto.
2.-Tipos de Interpretación
A.- La teoría Subjetiva.- El intérprete a de colocarse en cierta medida en cierta medida en la posición del legisladororiginario, asumiendo todas sus ideas y proyecto e intentando saber cuáles fueron los propósitos concretos que el legislador tubo a la vista y cuál fue el espíritu que presidio la redacción de la ley
B.- La Teoría Objetiva.- Interpretación jurídica que ha de orientarse al descubrimiento del sentido que tiene las propias normas en el momento de ser aplicadas
C.- Teoría Intermedia.- Intenta superar lasposiciones fundamentales, de las teorías subjetiva y objetiva. En este tipo de interpretación, resulta relevante la voluntad del legislador, en la medida que en ella se encuentre expresada de manera plena en el texto legal.
3.- Teorías de la Interpretación.
A) teoría Cognitiva de la Interpretación.- sostiene que la interpretación es una actividad de tipo cognoscitivo: interpretar es verificarel significado objetivo de los textos normativos o la intención subjetiva de sus autores.
A) Teoría Escéptica de la Interpretación.- sostiene que la interpretación es una actividad no de conocimiento, sino de valoración y de decisión.
C) Teoría Intermedia.- sostiene que la interpretación es a veces una actividad de conocimiento, y a veces, una actividad de decisión discrecional.
4.-Argumentación y Discrecionalidad Judicial
La función judicial tiene un ámbito considerable de discrecionalidad para cumplir con su responsabilidad de resolver casos sin el control de normas jurídicas generales, y ello obedece a la naturaleza de las mismas leyes. Cuando la ley dispone de una manera general, y en los casos particulares hay algo excepcional, viendo que el legislador calla o que sea engañado porhaber hablado en términos generales es imprescindible corregirle y hablar en su lugar.
Pronunciación del cuarto Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa
FACULTADES DISCRECIONALES, OBLIGACION QUE DEBE CUMPLIR LA AUTORIDAD CUANDO ACTUA EN EJERCICIO DE. Facultades discrecionales y tiene la libertad más amplia de decisión, esto no le otorga una potestad ilimitada, debiendo en todocaso la autoridad, sujetarse en sus actos autoritarios en determinados principios o limites, como son la razonabilidad que solo puede estar basada en una adecuada fundamentación del derecho que la sustenta.
5.- Problemas de Interpretación.- Este se presenta como consecuencia de que en muchos casos las leyes no son perfectas. (Completas, claras y coherentes) Uno de los principios que debecaracterizar a todo orden jurídico es el de Plenitud.
Los problemas más comunes son Problemas Estructurales y Problemas lingüísticos
6.- Modos Interpretativos.- Son un componente central de la metodología jurídico-practica en lo básico se reconducen a los llamados literal o gramatical, sistemático. Subjetivo y teleológico
7.- Argumentos Interpretativos.- Motivar una decisión judicial significaproporcionar argumentos que la sostengan, por tanto la obligación de justificar una decisión, queda satisfecha siempre, presentando una sentencia en la que se recoja una fundamentación jurídica, un razonamiento que lleve a la decisión tomada.
8.- Argumento Deductivo.- Poseen una estructura lógica, que garantiza que si las premisas son verdaderas la conclusión siempre será verdadera. Se mueven en elámbito de la certeza.
9.- Argumento Inductivo.- Parte de hechos concretos para establecer una idea general que los ratifique. La tesis suele aparecer al final y sirve como conclusión de todo el proceso argumentativo.
10.- Descomposición de los Argumentos.- Es necesario tener la capacidad de descomponer los argumentos presentados por los otros, para determinar con precisión cuales son los...