Agrisilvopastoril

Los sistemas agrosilvopastoriles no difieren sustancialmente de los demás sistemas en el impacto sobre el medio ambiente.
Los análisis realizados muestran que una vez destruida la selva, el impacto de los diferentes sistemas de producción en el medio ambiente es mínimo y muy similar entre alternativas, si esto es cierto, el beneficio total (beneficio de los productores y consumidores) segeneraría básicamente por el aumento en la productividad de largo plazo generada por la mejora en la fertilidad de suelo y la sociedad no estaría dispuesta a pagar en forma adicional por evitar el impacto en el medio ambiente. La sociedad solo pagaría por no destruir la selva. Con este planteamiento es difícil convencer a la sociedad (consumidores y productores) para que establezcan sistemasagrosilvopastoriles que reviertan el proceso.
Implicaciones para una nueva fase del proyecto "Sistemas agrosilvopastoriles para el trópico húmedo en Costa Rica"
Los resultados obtenidos a nivel de estación experimental y a nivel de campo son muy consistentes con respecto a la calidad del forraje, la persistencia de las especies y los niveles de producción animal. Con la información generada en losexperimentos y en la validación de componentes a nivel de finca, el modelo esta mostrando que no existe una ventaja comparativa sólida del sistema slivopastoril y que este solo es la mejor opción cuando se conjugan varios factores internos y externos a la finca como tamaño de operación, volumen del mercado de cultivos, precios de los productos, valor del jornal, tipo de vaca, etc.
Este resultado tienevarias implicaciones para las futuras fases del proyecto. Las principales serían:
- Limitar la validación de componentes a nivel de una alternativa.
El modelo esta mostrando que el principal limitante para la adopción de una alternativa no esta relacionado con la variación de la productividad. Por lo tanto, seguir con las validaciones de componentes de una alternativa sería poco productivo en elproceso de lograr una adopción generalizada de los sistemas silvopastoriles.
- Caracterizar en mejor forma los sistemas de producción a nivel de finca.
Los resultados muestran la gran influencia que tendría el riesgo económico en la producción de cultivos y el valor y las posibilidades de utilizar la mano de obra. Estos aspectos son poco considerados en los estudios clásicas para determinardominios de recomendación, pero se deben hacer esfuerzos adicionales en este caso específico.
- Hacer análisis ex-antes a nivel de finca para cuantificar el impacto de los sistemas en diferentes dominios de recomendación.
Los sistemas silvopastoriles son generalmente de largo plazo. Para estimar los costos de producción de Poró se considero una vida útil de 20 años. Si el beneficio adicional generadopor un sistema silvopastoril no difiere sustancialmente de alternativas de mediano plazo como siembra de gramíneas y leguminosas (7 años de duración) y de corto plazo como producción de yuca, las probabilidades de adopción serán muy bajas.
- Iniciar un proceso rápido de estimulo a la prueba de la alternativa silvopastoril.
Con base en la información recolectada en los pasos previos seleccionarproductores para que prueben la alternativa bajo su sistema de manejo. Esto permitiría una retroalimentación rápida que generaría información adiciona¡ para determinar el verdadero potencial de los sistemas agrosilvopastoriles.

RESUMEN
 El sistema propuesto está referido a optimizar la recuperación y conservación de los suelos deltaicos en áreas de cubetas poco drenados, mediante un sistemaagrosilvopastoril, para desarrollar seguridad alimentaria y mayor cantidad de forraje al ganado vacuno en la isla de Manamito. Aquí se propone la metodología de evaluación para establecer la línea de investigación dirigida a la identificación y valoración de aportes energéticos para ganado vacuno mediante plantación de las especies arbóreas, arbustivas y herbáceas más favorables para iniciar la...