Agro-Pecuaria Chavez

POLITICA AGROPECUARIA 2003-2007
Es casi un lugar común mediático la frase: “el Gobierno no tiene política agropecuaria”.
Repasemos.
Durante el período 2003-2007 la sola decisión macroeconómica desostener un tipo de cambio alto, con tasas de interés reales negativas, sirvió para que la actividad agropecuaria (Y más ampliamente la mayoría de las actividades productivas) vivieran un proceso decrecimiento constante. Podríamos hablar hasta aquí de reversión del proceso de valorización financiera, a favor de un modelo con anclaje en lo productivo (y exportador).
Colaboró en este cambioalguna que otra medida (no tomada específicamente en beneficio del sector agropecuario, es cierto), como el congelamiento de tarifas de servicios públicos, y el pisotón a los precios de loscombustibles, en un contexto de alza internacional.
Mientras, el Estado terció (a través del accionar de los bancos oficiales) en la resolución de algunos “problemas hipotecarios o crediticios” de productores.El contexto fue favorable para el desarrollo de una actividad que se encontraba un poco deprimida: la producción de maquinaria agrícola.
Mientras tanto se suscribió el ya existente esquema deretenciones fijas significativamente más altas para la exportación de algunos commodities que empezaban a destacarse por sus buenos rendimientos.
El INTA vio multiplicado su presupuesto, y brindóasesoramiento a través de sus Estaciones experimentales a muchos productores. Influyó significativamente en decisiones sobre rotación de cultivos, sobre optimización de los sistemas de riegoartificial,  innovación tecnológica, ampliación de las fronteras agropecuarias sobre todo fuera de la zona núcleo. El Estado se cargó al hombro también la disputa con Monsanto sobre patentes.
 
A partir de 2007 secomienza a verificar, a partir de la indexación de la economía, una licuación de las ventajas competitivas emanadas del tipo de cambio alto. El aumento de costos internos no fue otra cosa que la...