Agroindustria

Aspectos Positivos y Negativos de la Agroindustria:
A continuación se expondrán diferentes puntos positivos y negativos de la agroindustria que se pueden encontrar en el documental “Planeta en venta”, que se emitió el pasado día 16 de octubre de 2011 dentro del programa “Documentos TV” de RTVE.
En este documental se cuenta una nueva realidad a escala mundial: un nuevo orden agrícola, en el quela producción está controlada por unos pocos. A raíz de la crisis financiera, que comenzó en el 2008, los grandes inversores se fijaron en la agricultura como una forma de negocio mucho menos fluctuante que la especulación bursátil. Grandes empresas están comprando o arrendando vastas superficies de terrenos, muy fértiles, en países pobres (África, América Latina, Europa del Este…). Comotodo, este fenómeno puede tener aspectos positivos y aspectos negativos. De forma concreta el documental se centra en Etiopía. Éste país ha vivido bajo una dictadura que abolió la propiedad privada. Toda la tierra es propiedad del Estado. Muchos pobladores locales cultivan, o cultivaban, tierras sin ser de su propiedad. Ahora estas tierras están pasando a manos de grandes inversores.
Aspectospositivos:
• Se garantizan los suministros alimentarios. ¿A quién se dirigen los productos agrícolas de la agroindustria?¿A dónde se van a dirigir la rosas y el arroz?
• En teoría, en los países en los que invierten tendrán mejores infraestructuras (que podrían, deberían, estar a disposición de los ciudadanos y empresas de esos países).
• Se crean algunos puestos de trabajo. ¿Sedestruyen puestos de trabajo?¿Se destruyen formas de supervivencia?
• Es bueno invertir en agricultura, es una necesidad humana básica que no está del todo cubierta en estos países.
• “Aldea Global”. La globalización es un proceso en el que estamos inmersos, que no podemos negar, como la revolución informática o la progresiva urbanización, debemos desarrollar los aspectos positivos y mitigar oerradicar los negativos.
Aspectos negativos:
• Hoy en día el suministro de alimentos está cubierto por los pequeños agricultores, hay autoabastecimiento,
• Los Gobiernos reciben pequeños alquileres, casi simbólicos. Estos beneficios no llegan a la población local.
• No hay transparencia en las relaciones que se establecen entre los Gobiernos y las grandes empresas.
• Elbeneficio es para unos pocos inversores. Crece la ciudad de forma desordenada ya que no puede dar servicio a la avanlancha migratoria proveniente del campo.
• No mejoran las infraestructuras sociales al mismo ritmo (no hay mayor número de escuelas, hospitales,...). Sólo se desarrollan las infraestructuras necesarias para producir dinero (carreteras, puertos, aeropuertos, policía…).
• Lospequeños agricultores se quedan sin sus tierras, con el consiguiente desarraigo.
pasan a ser exiliados o a ser trabajadores por cuenta ajena por sueldos miserables. Son expulsados a la emigración a la ciudad, que tiene difícil absorber toda esa nueva población.
• Los sueldos de los nuevos trabajadores no son ni la mitad de los prometidos.
• En Etiopía, con estas florecientes empresasagrícolas, LA POBLACIÓN SIGUE PASANDO HAMBRE.
• Nuevo modelo: todo está controlado por unos pocos. Ellos tienen poder de decisión. Puede aparecer una gran especulación con productos de primera necesidad pues hacen competencia desleal a los pequeños productores con los excedentes que no son capaces de colocar en Occidente y China-India.
• Con estas grandes extensiones de un solo cultivo:terminamos con la biodiversidad.
• Se actúa, por parte de los gobiernos, como si la población local no existiese.
• Surgen conflictos por el control del agua: agua para las grandes explotaciones agrícolas o para el pequeño agricultor y el consumo de personas y animales.
• Conflictos entre poblaciones locales y empresarios extranjeros. Los locales se plantean acudir a las armas...