agronomo



MORAL Y ÉTICA, DESDE UNA VISIÓN INTERDISCIPLINAR

El ser humano es un individuo que funciona según lo establecido por la sociedad, aun cuando él mismo, por medio de sus actos y como parte de ella determina lo que esta le exige, por ello, y en medio de ese círculo de acciones se ha podido evidenciar que valores, ética y moral, han quedado a un lado. Es así que surge la necesidad dereflexionar sobre la base de lo ético y lo moral, si son una ciencia, el resultado de un aprendizaje, un conocimiento; o, por el contrario son virtudes del ser humano.

Aristóteles afirmaba que “…la ética es el temperamento, modo de ser o carácter de un ser humano”, para Heiddger la ética referencia “…el pensar que afirma al hombre como ser o la verdad del hombre ante una sociedad y para Sócrates “…laparte racional de nuestra alma”, así, y a partir de estas acepciones valdría la pena relacionar aspectos de ellas que dejan en evidencia lo que es el hombre en sociedad, es decir que la ética configura la esencia de este como ser espiritual y social y su materialización a partir de su actuar, actuar que configura y termina validando para seguir y así ser aceptado, sin embargo, se debe tener encuenta que la moral y la ética son dos conceptos distintos y que a pesar ello, al faltar uno en el hombre, éste deja también de ser aceptado o acogido de forma positiva en la colectividad.

Ahora bien, al reconocer al hombre como eje de la sociedad se reconocen también la ética y la moral como ejes, dado que relacionan y determinan su actuar en diferentes disciplinas, a saber, la economía, lasociología, el derecho y la ingeniería civil, entre otras; dicho actuar hoy en día deja mucho que pensar teniendo en cuenta las diversas situaciones que el ser humano vive; en la actualidad ética y moral se encuentran quizás tras de un velo, un velo que está escondiendo la verdad del hombre ante la sociedad, su esencia humanizada quedando solo en lo humano.

En cuanto al área económica porejemplo, es evidente que maneja intereses que apuntan a lo particular, en aras de alcanzar beneficios sin limitación alguna, “…predomina el mercado y la propiedad privada, y, en términos de motivación, el "incentivo de la ganancia", ( el deseo y la voluntad del individuo de satisfacer en grado máximo sus necesidades, así el deseo de poder es mayor a los conceptos de ética y moral, lo cual es reafirmadopor Mandeville en “El panal rumoroso o la redención de los bribones” al plantear:

“Ay, pero en este concierto / del comercio y la honradez / el panal de antigua prez / se va quedando desierto! / Pues si el vicio a chorro abierto / despilfarraba millones / alimentaba a montones / que hoy se quedan sin oficio / y echando de  menos el vicio / emigran a otras regiones. / Porque si bien se repara /la insobornable virtud / no es prenda de la salud ... (1957, pág. 20)


Ahora, para Aristóteles por ejemplo, la economía debía estar enfocada en el bienestar y tranquilidad de la sociedad a partir de la propiedad privada, mientras que para Platón era más viable la propiedad común en atención a que los intereses del individuo apuntarían al mismo objetivo sin buscar el bien particular; dichosplanteamientos dejan entrever de nuevo el trasfondo real de lo que determina el accionar del ser, es decir, que el interactuar sobre lo particular o sobre lo privado desencadena cada uno de los comportamientos del hombre desde la plenitud de lo que es ético y moral para él, lo cual permite afirmar que “…ninguna sociedad puede funcionar sin ciertas normas de conducta, sin la vigilancia de ciertosderechos individuales, sin un código de comportamiento que regule las relaciones entre los individuos…porque solo así… los hombres pueden convivir con cierto grado de estabilidad y continuidad…” (1986, p. 4) en sociedad bien dentro de un marco privado, bien dentro de uno público.

En cuanto a otra de las grandes disciplinas que permite identificar aspectos esenciales del comportamiento del...