AGROPECUARIO

SEGURO DE DESEMPLEO
La oposición al seguro de desempleo propuesto en la reforma hacendaría no es contra el seguro en sí, sino contra la forma en la que se pretende financiar, ya que no sólolimitaría las posibilidades de acceso a una vivienda a los trabajadores formales del país, sino reduciría las contribuciones futuras al fondo de vivienda que actualmente cuenta con 763.4 millones de pesos.Los datos correspondientes al mes de agosto del 2013, proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), señalan que prácticamente 6 de cada 10 habitantes del país seencuentra en edad de desarrollar alguna actividad productiva o generadora de ingreso. Sin embargo, de éstas, 5 de cada 100 se encuentra desocupada o carece de un empleo remunerado y 6 de cada 10 se desempeñaen el sector informal de la economía. Esto quiere decir que mientras el porcentaje de la población desocupada del país es de 5.17%, otro 59.3% se dedica a actividades económicas de poca productividad,de bajo valor agregado, escasamente competitivas, que operan sin regulación, que carecen de prestaciones y que no pagan impuestos.
La propuesta del Ejecutivo Federal contempla que será del fondo deaportaciones para la vivienda, que actualmente es de 5% del sueldo base, de donde se obtendrían los recursos para financiar el seguro de desempleo. Esto significa que se propone utilizar el 60% delfondo para la vivienda para destinarlo al financiamiento del seguro de desempleo y dejar el 40% restante a la vivienda.
En palabras más simples, se propone que del 5% del sueldo base que constituyenlas aportaciones para la vivienda, un 2% será utilizado para financiar un fondo mixto más otro 1% para un fondo no recuperable, que en conjunto permitirían financiar este seguro de desempleo. En cuantoal 2% restante, este continuará siendo destinado al fondo para la vivienda.
De hecho, inclusive el sector obrero se ha manifestado en contra no del seguro de desempleo en sí, sino de la forma en...