Agua

En este artículo analizamos a la privatización del agua en México con el fin de situar
la importancia actual de dichas reformas, desde perspectiva nacional y local.
Los autores:
Felipe de Alba: Asistente de investigación de la Cátedra de investigación de Canadá sobre dinámicas territoriales, Universidad de Québec a Montreal (UQAM).
Yanick Noiseux: Estudiante de doctorado en Sociología, UQAMLuzma Fabiola Nava: Estudiante de la maestría en Ciencia Política, UQAM.

Desde hace tres décadas, el gobierno federal mexicano ha permitido a la empresa privada invertir en sectores que, tradicionalmente, estaban bajo su responsabilidad exclusiva, según la tradición posrevolucionaria (Gilly, 1986). Esta modalidad, novedosa en su género e inspirada en directrices políticas de organismosinternacionales, permitió que el país conociera diversos programas de privatización de las empresas que antes eran manejadas por el Estado (Ávila, 1999) . Este conjunto de decisiones, ocurrió en un contexto donde el mercado financiero internacional influiría decisivamente sobre las políticas públicas de los países latinoamericanos.
Hasta los años setenta, el régimen político mexicano, dirigido desde larevolución de 1917 por un partido, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), confirmaba la fortaleza de un tipo de Estado intervencionista en cuanto a las políticas sociales, y que tenían como objetivo recuperar el retraso de desarrollo socioeconómico nacional, en gran parte gracias a la riqueza petrolera generada por la explotación de reservas importantes de hidrocarburos en el Golfo deMéxico en los años setenta, conocido como el "boom petrolero" (Teichman, 1995 :37).
Este proceso de transferencia de recursos fue generalizado en el continente, en un contexto de crisis económicas recurrentes que posibilitaron la injerencia de instituciones mundiales (Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional), las cuales articularían y concretarían las directrices de las potencias del mercadofinanciero internacional sobre la mayor parte de los países considerados como periféricos ( Hiernaux & Tomas, 1994 ).
Igualmente, las exigencias impuestas por dichos organismos financieros, han tenido que ver con la descentralización de un conjunto de funciones del gobierno federal mexicano con los otros niveles de gobierno (estatal y municipal), así como la cesión de los servicios a la iniciativaprivada, lo que supone, en definitiva, el pasaje del control de la gestión a nuevos grupos de poder (Torregrosa y Kloster, 2005). Localmente, dichos procesos han abierto una discusión sobre las fracturas a la hegemonía vigente durante prácticamente todo el siglo XX en México ( Dion, 2002 ).
Como una estrategia progresiva de limitar el campo de influencia de la esfera pública, este fenómenoapareció casi al mismo tiempo que la crisis de un régimen autoritario. En el sentido que sugieren Knox y Taylor , el Estado en México se vio en la fase de la necesidad, en la cual, los estados, las ciudades o las metrópolis requieren de territorialidad política para permitir la expansión capitalista ( Knox & Taylor, 1995 ). Esta territorialidad politica puede ser meramente simbólica, como seria el casodel entramado jurídico creado ex profeso para aplicar la decisión de desestatizar los servicios de la metrópoli.
En este artículo analizamos a la privatización del agua en México con el fin de situar la importancia actual de dichas reformas, desde perspectiva nacional y local, concretamente, una década después que dichas decisiones.


Introducción

El proceso político e institucional dereformas en México puede ilustrarse, a partir de lo que afirman Armstrong y McGee, quienes sugieren una “mecánica de la subordinación” de los países de América Latina hacia organismos internacionales, lo que los convierte en escenarios implícitos de la acumulación de capital. Los autores nos permiten cuestionarnos si este proceso de desregulación, en la ola neoliberal que han vivido la mayoría de...