Aguas Subterraneas

PERFORACIÓN DE POZOS

1 INTRODUCCIÓN
1.1 Tipos o Métodos de Perforación
2 ASPECTOS GENÉRICOS
2.1 Captación en zona de afloramientos
2.2 Captación del Acuífero Guaraní subyacente a los Basaltos
3 CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS POR APLICACIÓN
4 SISTEMA DE PERFORACIÓN ROTATIVA
4.1 Definición de sistema
4.2 Sistema de perforación rotativo con circulación directa
4.3 Componentes delsistema
4.4 Bomba de lodo
4.5 Fluido de perforación
4.6 Muestreo
4.7 Perfilaje de un pozo
4.8 Instalación de la columna de revestimiento
4.9 Cementado
4.10 Selección e instalación de prefiltro
4.11 Condiciones específicas
4.12 Limpieza y desarrollo
4.13 Ensayo de bombeo
5 SERVICIOS COMPLEMENTARIOS
5.1 Tapa superior
5.2 Sello de protección
5.3 Equipamientos y condiciones de monitoreoPERFORACIÓN DE POZOS
1 Introducción
La perforación de pozos tubulares profundos requiere métodos y tecnologías apropiadas,personal habilitado y equipamiento adecuado.
No debe olvidarse que un pozo es una obra de ingeniería hidrogeológica y geológica y no un hueco a través del cual se capta aguas subterráneas.

1.1 TIPOS O MÉTODOS DE PERFORACIÓN

Método de rotación. Es hoy en día el másutilizado, principalmente por su rapidez y la facilidad de conseguir piezas y herramientas a partir de la industria petrolera; ofrece además la posibilidad muy importante de efectuar perfilajes geofísicos con su aporte de valiosa información.
Entre los inconvenientes puede mencionarse:
* Los materiales no consolidados, permeables a muy permeables, son difíciles de atravesar si no se lleva uncontrol adecuado del lodo de inyección.
* Los mismos problemas aparecen en terrenos fisurados si no se logra reducir la perdida de lodo.
* Hay dificultades en perforar rocas duras, sobre todo a poca profundidad, y materiales sueltos heterogéneos, como ser arenas con rodados.
* Es difícil, si no imposible, obtener muestras litológicas representativas en materiales no consolidados(arenas, gravas).
* La toma de muestras de agua solamente es posible después del entubamiento y limpieza.
* Lo mismo ocurre con la medición de niveles piezométricos.
* El lodo de perforación invade las formaciones acuíferas dificultando su limpieza posterior.
Método de percusión a cable. Es una técnica más sencilla, requiriendo menos personal especializado, y provee una serie importante dedatos hidrogeológicos durante la perforación.
Como ventajas pueden mencionarse:
* Facilidad de diámetros grandes.
* Pocos problemas en perforar materiales sueltos heterogéneos, como ser arenas con rodados, salvo que éstos sean muy grandes en relación al diámetro de perforación.
* Obtención de muestras representativas en materiales no consolidados, utilizando cucharas normales y depistón.
* Posibilidad de entubamiento simultáneo y telescópico, lo que permite ensayar y muestrear las diferentes capas permeables que se vayan perforando.
* Se trabaja sin lodos, evitando prácticamente la limpieza posterior.
* Los niveles piezométricos de las diferentes capas se observan bien.
* Facilidad en la localización de los horizontes acuíferos.
Entre los inconvenientes seencuentran:
* Lentitud relativamente grande, que llega a ser considerable en arcillas plásticas espesas y muy grande en rocas duras y compactas.
* Limitaciones operativas en profundidades mayores.
* Dificultades en avanzar en materiales finos muy sueltos, por ejemplo arenas movedizas.
* Solamente permite perfilajes radioactivos, como ser radiación gama natural.
* Escasadisponibilidad de equipos y operadores en el país.
Método de hincado. Es el método más rápido y económico para extraer muestras de agua, medir niveles piezométricos y realizar ensayos de permeabilidad, sobre todo cuando el estudio requiere una cantidad relativamente grande de estos parámetros. Tiene el inconveniente de no permitir la toma de muestras litológicas y de ser aplicable solamente hasta...