aguilo

Cuatro pares de concepciones opuestas de la constitución
Josep Aguiló/ la constitución del estado constitucional
El concepto de Constitución se proyectan múltiples tensiones cura armonización sólo es posible desde una actitud normativa que les otorgue prioridad sobre otras.
Las diferentes concepciones de la constitución proponen diseños constitucionales para las fases de redacción de lasconstituciones o de enmiendas ya existentes y criterios interpretativos.
Con los criterios para la interpretación de constituciones ya existentes, se produce una confusión entre las prioridades o características de una constitución y sus concepciones o teorías.
No es lo mismo decir una constitución es democrática (la democracia es una de as propiedades de la constitución) a defender una lecturademocrática de ella (la propiedad de democrática debe prevalecer frente a otras posibles propiedades de esa misma Constitución.
Las concepciones afirman que en caso de incertidumbre, deben prevalecer sobre las demás.
La discusión relevante versa sobre pesos y acentos.
LA CONCEPCIÓN MECÁNICAC FRENTE A LA NORMATIVA
Según TROPER, pueden distinguirse 2 concepciones de la constitución que difieren encómo diseñar analizar e interpretar las constituciones.
Concepción mecánica:
pone el acento en la consideración de que la realización de los valores y la consecución de los fines (eficacia de la constitución) es una función de un adecuado diseño institucional de las formas de acción política y jurídica creadas por la constitución.
No cabe confiar en los gobernantes que se guían por laexistencia de deberes, porque el poder político genera pasiones y es probable que los gobernantes se dejen arrastrar por ellas.
Ideal: transformar la conducta indeseada en imposible y la deseada en necesaria.
Clave del éxito de una constitución: diseñar una inviolable.
La clave de la moderación y libertad radica en el equilibrio de competencias y no en a confianza den el cumplimiento del deber.
Tiendea establecer una conexión mecánica entre el diseño institucional de los poderes y la consecuencia de los fines del constitucionalismo y ello desemboca en una fusión de los medios con los fines.
Toma relevante la dimensión valorativa y constitutiva, pero ignora la regulativa.
Concepción normativa:
La eficacia de una constitución depende de su capacidad para regular la conducta de los sujetosrelevantes
Ideal : que la conducta indeseada aparezca como ilícita y la deseada como debida
Transformación de la dimensión valorativa en regulativa.
Las dos concepciones no son necesariamente incompatibles entre sí, las insuficiencias de cada modelo lleva a tomar en consideración al otro.
LA CONCEPCIÓN POLÍTICA ( LA CONSTITUCIÓN COMO FUENTE DE LAS FUENTES DEL DERECHO) FRENTE A LA JURÍDICA(COMO FUENTE DE DERECHO)
Una constitución es más política que jurídica cuando no penetra en el razonamiento jurídico ordinario, no tiene un conjunto de normas que deban ser interpretadas jurídicamente.
Se habla de constituciones jurídicas cuando el razonamiento jurídico penetra en el político ordinario.
Si el razonamiento jurídico es sub lege, se dirá que una constitución es más jurídica quepolítica cuando la acción de todos los órganos políticos sea vista como una acción sub lege.
Las constituciones flexibles son políticas, y las rígidas son más jurídicas. Lo primero es cierto porque aplicar la constitución no es nada diferente a aplicar la ley lo segundo no es acertado.
Difícil encontrar un sentencia en la que los jueces invoquen la constitución. Es un dato irrelevante para surazonamiento jurídico.
Determinante para la lectura jurídica de las constituciones es la imposición de limitaciones al poder legislativo: la extensión de la idea de gobierno sub lege al poder legislativo.
División vertical del poder político, en particular de legislativo.
Los derechos y las disposiciones que prevén una división vertical constituyen dos tipos de limitaciones que más determinantes...