Aguja hipodermica en la política colombiana




















LA AGUJA HIPODERMICA Y LA MANIPULACIÓN DE MASAS EN RELACIÓN A LA SITUACÓN ACTUAL DE LA POBLACION COLOMBIANA.

Una sociedad que se queja, una población atada, una masa con comportamientos de fanaticada, hordas que atacan, se lamentan, claman por ayuda y manifiestan su dolor a través de marchas, denuncias, gritos llenos de ira y desespero que viajan entre elrozar de las balas, las veredas destruidas y las multitudes de dinero que se despilfarran en garras de la corrupción. Esta es la realidad de un sin número de poblaciones que cubren las montañas, veredas, y demás rutas del territorio nacional colombiano, lugares en donde la violencia, el desamparo, la injusticia y ausencia de ley, hacen del colombiano campesino un fácil objetivo, un objetivoinconforme, triste y completamente vulnerable ante un par de armas que pocos pueden usar y al mismo tiempo pocos pueden esquivar: La imagen y la palabra. Es posible el pensar que he de estar errado al afirmar que pocos han de ser los privilegiados al momento de usar este par de armas que de ser bien implementadas podrían cambiarse el nombre por herramientas, pero en mi opinión, no lo estoy. En un paíscomo Colombia en donde los niveles de educación arrojan cifras como las brindadas por el DANE (2005) en su último informe:
“36,6 por ciento de la población residente en Colombia ha alcanzado la educación básica primaria; el 32,6 por ciento ha cursado la secundaria o media académica; el 7,5 por ciento ha llegado a nivel profesional”. (p.2)
Según lo anterior, en Colombia más del 65% de lapoblación no tiene acceso a educación superior, y se encuentra en desventaja con relación a ese 7,5%. En base a esto he de plantear los siguientes interrogantes: ¿Qué ha de pasar con esta gran masa que supera el 65% de la población colombiana? ¿A qué está expuesta?

Las respuestas a estos interrogantes las he de plantear a lo largo de este texto, dejando claro que las problemáticas que embargan a lasociedad colombiana no se fundamentan solo en cuestiones referentes a la violencia o las malas administraciones; a esto se le suma un elemento mucho más complejo, un elemento que ha de ser el desarrollador principal dentro de este escrito y que al mismo tiempo es el factor que prima al momento de lograr un cambio conductual en los integrantes de un grupo social, en donde las quejas, la opresión, laira y el rencor son acallados por un fanatismo casi que ciego frente a una manipulación gestada a través de la imagen y la palabra.
Para dar justificación a lo planteado en el párrafo anterior he de remitir este texto a las dos guerras mundiales, acontecimientos que no solo marcaron el ritmo de la historia por su repercusión en cuestiones bélicas, económicas, culturales y sociales, sino tambiénpor la aparición de una revolución propagandística que acelero todos los mecanismos de manipulación mediática y de masas que dieron cabida a un convencimiento casi que total de la población frente a un conflicto mundial que solo traería desastre, muerte, crisis y otra serie de problemáticas que parecían no tener fondo con el objetivo de lograr llevar a cabo interés individuales o de grupos muyreducidos de personajes que ocupaban el poder. Para lograr esto, fue necesaria la implementación de métodos de convencimiento masivos que permitieran no solo influenciar un individuo o pequeños grupos de los mismos sino todo lo contrario, la manipulación o reemplazo de ideologías por medio de la propaganda, insertar una idea, una imagen y crear un icono dentro de la sociedad con la intención dejustificar frente a la población la necesidad de entrar en una guerra, una guerra en la que era necesaria una fuerte inversión en armas, dinero, una incalculable perdida en cuestiones referentes a infraestructura y aun peor, una pérdida masiva de vidas civiles. Un claro ejemplo de esto se da durante la segunda guerra mundial en donde Alemania se convierte por segunda vez en la gestora de una guerra...