Agustin De Iturbide
Páginas: 86 (21427 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2012
Agustín de Iturbide (1783-1824)
[pic]
LO BUENO: Consumador de la Independencia.
En 1820, Agustín de Iturbide fue comisionado para terminar con la resistencia insurgente de Vicente Guerrero; después de varios reveses militares prefirió elaborar un plan distinto: pactar con los insurgentes, cesar las hostilidades, unir fuerzas y terminar con diez años de guerra.
Iturbide proclamó elplan de Iguala, se convirtió en el jefe del Ejército Trigarante, logró la adhesión de casi todas las tropas realistas e insurgentes y firmó con Juan de O’Donojú los tratados de Córdoba que reconocían la independencia de México. El libertador hizo su entrada triunfal a la capital mexicana el 27 de septiembre de 1821, consumando así la Independencia.
LO MALO: Ferocidad anti insurgente.
Agustín deIturbide ingresó en su juventud al ejército realista. Durante las primeras etapas de la guerra de Independencia combatió con ferocidad a los insurgentes. La dureza y crueldad que evidenció en los campos de batalla -fusilaba sin empacho a sus enemigos-, se extendió a la población civil que mostraba la más mínima simpatía con la causa independentista.
Su momento cumbre como miembro de lashuestes realistas fue derrotar a José Ma. Morelos en 1815, pero empañó sus méritos militares con escándalos de enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad y conducta violenta. El virrey Calleja se vio obligado a removerlo de sus funciones militares en 1816.
Antonio López de Santa Anna (1794-1876).
LO BUENO: Momentos de patriota.
Antonio López de SantaAnna ingresó al ejército realista como cadete del regimiento de Veracruz, a los 16 años. En 1821 se adhirió al Plan de Iguala y en seis meses ascendió en la escala militar del ejército Trigarante. Cuando Iturbide se proclamó emperador, enarboló la bandera republicana, apoyó a Guadalupe Victoria, respaldó a Vicente Guerrero y se convirtió en “el héroe de Tampico“, tras derrotar al español Isidro Barradas ensu intento de reconquistar México en 1829. Luchó en la Guerra de los Pasteles contra Francia en 1838, batalla en la que perdió una pierna.
[pic]
LO MALO: Veleidoso, ambicioso y superfluo.
Santa Anna ocupó en 20 años once veces la silla presidencial, aunque en tiempo efectivo sólo gobernó seis años; hizo y deshizo a su antojo y conveniencia. Con la misma facilidad que apostaba a “losgallos”, disolvía congresos, los volvía a instalar y cambiaba la forma de gobierno de federal a central sin el menor empacho. Más que el cargo de vendepatrias que le asignó la historia oficial, su mayor culpa fue haber fomentado la división de la clase política y provocar un largo periodo de inestabilidad que llevó al país a varios conflictos internacionales en los que se perdió gran parte delterritorio nacional.
Durante su último periodo suprimió la libertad de prensa, canceló los derechos individuales y exilió a sus opositores, entre ellos a Melchor Ocampo y Benito Juárez.
Francisco I. Madero
[pic]
LO BUENO: El apóstol de la democracia.
Francisco I. Madero era estudiado, rico y afecto a la bondad. La filosofía espiritista, a la que estabaentregado con pasión, fue determinante para que se dedicara en cuerpo y alma al “bien de la patria”. En 1909 publicó el libro La sucesión presidencial en 1910, donde criticaba severamente la dictadura de Porfirio Díaz e invitaba al pueblo a ejercer los derechos políticos que le habían sido arrebatados.
Tras una intensa campaña política y agotar todos los recursos pacíficos en la lucha por elsufragio efectivo y la no reelección, convocó al pueblo a levantarse en armas contra el régimen porfirista el 20 de noviembre de 1910. Con el triunfo de la revolución maderista se logró la renuncia de Díaz, y él mismo ocupó la presidencia a través de elecciones democráticas. Como presidente, se negó a la ostentación, al abuso de poder y al autoritarismo.
LO MALO: Optimista hasta la fatalidad....
[pic]
LO BUENO: Consumador de la Independencia.
En 1820, Agustín de Iturbide fue comisionado para terminar con la resistencia insurgente de Vicente Guerrero; después de varios reveses militares prefirió elaborar un plan distinto: pactar con los insurgentes, cesar las hostilidades, unir fuerzas y terminar con diez años de guerra.
Iturbide proclamó elplan de Iguala, se convirtió en el jefe del Ejército Trigarante, logró la adhesión de casi todas las tropas realistas e insurgentes y firmó con Juan de O’Donojú los tratados de Córdoba que reconocían la independencia de México. El libertador hizo su entrada triunfal a la capital mexicana el 27 de septiembre de 1821, consumando así la Independencia.
LO MALO: Ferocidad anti insurgente.
Agustín deIturbide ingresó en su juventud al ejército realista. Durante las primeras etapas de la guerra de Independencia combatió con ferocidad a los insurgentes. La dureza y crueldad que evidenció en los campos de batalla -fusilaba sin empacho a sus enemigos-, se extendió a la población civil que mostraba la más mínima simpatía con la causa independentista.
Su momento cumbre como miembro de lashuestes realistas fue derrotar a José Ma. Morelos en 1815, pero empañó sus méritos militares con escándalos de enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad y conducta violenta. El virrey Calleja se vio obligado a removerlo de sus funciones militares en 1816.
Antonio López de Santa Anna (1794-1876).
LO BUENO: Momentos de patriota.
Antonio López de SantaAnna ingresó al ejército realista como cadete del regimiento de Veracruz, a los 16 años. En 1821 se adhirió al Plan de Iguala y en seis meses ascendió en la escala militar del ejército Trigarante. Cuando Iturbide se proclamó emperador, enarboló la bandera republicana, apoyó a Guadalupe Victoria, respaldó a Vicente Guerrero y se convirtió en “el héroe de Tampico“, tras derrotar al español Isidro Barradas ensu intento de reconquistar México en 1829. Luchó en la Guerra de los Pasteles contra Francia en 1838, batalla en la que perdió una pierna.
[pic]
LO MALO: Veleidoso, ambicioso y superfluo.
Santa Anna ocupó en 20 años once veces la silla presidencial, aunque en tiempo efectivo sólo gobernó seis años; hizo y deshizo a su antojo y conveniencia. Con la misma facilidad que apostaba a “losgallos”, disolvía congresos, los volvía a instalar y cambiaba la forma de gobierno de federal a central sin el menor empacho. Más que el cargo de vendepatrias que le asignó la historia oficial, su mayor culpa fue haber fomentado la división de la clase política y provocar un largo periodo de inestabilidad que llevó al país a varios conflictos internacionales en los que se perdió gran parte delterritorio nacional.
Durante su último periodo suprimió la libertad de prensa, canceló los derechos individuales y exilió a sus opositores, entre ellos a Melchor Ocampo y Benito Juárez.
Francisco I. Madero
[pic]
LO BUENO: El apóstol de la democracia.
Francisco I. Madero era estudiado, rico y afecto a la bondad. La filosofía espiritista, a la que estabaentregado con pasión, fue determinante para que se dedicara en cuerpo y alma al “bien de la patria”. En 1909 publicó el libro La sucesión presidencial en 1910, donde criticaba severamente la dictadura de Porfirio Díaz e invitaba al pueblo a ejercer los derechos políticos que le habían sido arrebatados.
Tras una intensa campaña política y agotar todos los recursos pacíficos en la lucha por elsufragio efectivo y la no reelección, convocó al pueblo a levantarse en armas contra el régimen porfirista el 20 de noviembre de 1910. Con el triunfo de la revolución maderista se logró la renuncia de Díaz, y él mismo ocupó la presidencia a través de elecciones democráticas. Como presidente, se negó a la ostentación, al abuso de poder y al autoritarismo.
LO MALO: Optimista hasta la fatalidad....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.