ahora

RESUMEN
El objetivo principal del estudio fue determinar las estrategias aplicadas para evitar o amortiguar el
impacto causado por los visitantes a zonas arqueológicas (ZA) y áreas naturalesprotegidas (ANP)
de Quintana Roo (México), así como analizar el modelo de gestión social de apoyo a las
comunidades y los agentes involucrados. El análisis se realizó desde la perspectiva de lasustentabilidad y el desarrollo turístico local, con un enfoque cualitativo. La información fue
obtenida por medio de entrevistas a administradores y ejidatarios de ZA y ANP federales. El estudio
secomplementó con observación de campo directa. Como resultado principal, las ANP utilizan
estrategias reactivas y preventivas mientras que las ZA sólo utilizan estrategias preventivas, aunque
enambos casos se fomenta ampliamente la participación comunal, pero en ocasiones esto puede ser
contraproducente, ya que con las actividades turísticas promovidas pueden generar una fuerte
dependenciaeconómica que conlleva la sobreexplotación y el uso masivo de los recursos,
superando los límites de su capacidad de carga, tal y como se pone de manifiesto en nuevRESUMEN
El objetivo principaldel estudio fue determinar las estrategias aplicadas para evitar o amortiguar el
impacto causado por los visitantes a zonas arqueológicas (ZA) y áreas naturales protegidas (ANP)
de Quintana Roo(México), así como analizar el modelo de gestión social de apoyo a las
comunidades y los agentes involucrados. El análisis se realizó desde la perspectiva de la
sustentabilidad y el desarrolloturístico local, con un enfoque cualitativo. La información fue
obtenida por medio de entrevistas a administradores y ejidatarios de ZA y ANP federales. El estudio
se complementó con observación de campodirecta. Como resultado principal, las ANP utilizan
estrategias reactivas y preventivas mientras que las ZA sólo utilizan estrategias preventivas, aunque
en ambos casos se fomenta ampliamente...