Ahorro privado y publico

El ahorro privado y público como solución a la crisis financiera mundial
Felipe Carlos Betancourt Higareda

El primer principio y la última causa de la crisis financiera mundial, consiste en priorizar el financiamiento de actividades que no conducen a la multiplicación de bienes y servicios y por tanto al ahorro privado y público. El sistema bancario internacional y los nacionales en cadaEstado han preferido el financiamiento de actividades que imposibilitan el ahorro de los gobiernos y los particulares sobre el financiamiento de las actividades de los sectores productivos de las naciones. En efecto, las deudas públicas externa e interna de cada uno de los estados del mundo

han desviado absurda y radicalmente los recursos públicos de su destino original: su distribución entre lossectores más vulnerables de la sociedad y su inversión en la infraestructura pública que potencie la multiplicación de bienes y servicios y por tanto la riqueza de las naciones. A nivel de los particulares, el crédito no mesurado al consumo ha conducido a la bancarrota a muchas personas quienes por la misma razón generan un efecto sistémico en el sistema financiero nacional e internacional, comoprecisamente sucedió en los Estados
69

generación de la riqueza en el país. Por esta razón es urgente que tanto el secretario de Hacienda como el gobernador del Banco de México trabajen en un plan a corto, mediano y largo plazo para reducir el capital y los intereses de la deuda pública externa e interna del país así como para aumentar el ahorro público del Estado mexicano. Este plan es loúnico que nos puede librar de la recesión económica ocasionada por el círculo vicioso antes descrito que la presente crisis financiera mundial potencia debido a que los estados recurren a la deuda pública para solucionar la “falta de liquidez” en la economía nacional. Unidos de América y Europa con la presente crisis financiera mundial. En el caso de México, el crecimiento exponencial de su deudapública interna a través de la emisión de Cetes y otros títulos por parte del Banco de México está imposibilitando al Estado mexicano de la capacidad de generar ahorro interno, tanto privado (por cobrar más impuestos a los agentes productivos para cubrir sus pasivos) como público (por desviar los recursos públicos de su destino original: su distribución para promover el desarrollo tanto de las personascomo del Estado), al tener que pagar cada vez mayores intereses y capital por esta clase de deuda pública. De esta forma, la falta de liquidez del Estado mexicano y de las instituciones bancarias privadas no se soluciona con su mayor deuda sino a través de implementar medidas que alienten el ahorro público y privado y permitan el financiamiento de actividades que promuevan la multiplicación debienes y servicios en el país. La deuda pública genera un círculo vicioso para el desarrollo del país ya que afecta su capacidad productiva debido a la falta de ahorro público (al desviar mayores recursos públicos para pagar a los acreedores del gobierno), lo cual a su vez genera menos ahorro público por la falta de productividad del país, y así sucesivamente hasta que se destruye totalmente la Elaumento del ahorro público permitirá destinar recursos públicos para la mayor producción de bienes y servicios a través de la inversión en la infraestructura pública y la expansión de la banca de desarrollo que financie la actividad productiva de las pequeñas y medianas empresas. A su vez este ahorro público permitirá el aumento del ahorro privado, debido a la reducción de las tasas interés y de lastasas impositivas del Estado mexicano que a su vez alentarán a las empresas invertir sus activos en la mayor producción de bienes y servicios. El Congreso de la Unión debe forzar tanto al Banco de México como a la Secretaría de Hacienda a formular este plan. En el caso de la Secretaría de

70

En este trueque las empresas podrían utilizar “vales” que respaldaran los bienes o servicios...