AHORRO
Páginas: 2 (266 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2013
“Ahorro para el retiro, insuficiente”
El nivel de aportación obligatoria para el retiro en México, que actualmente equivale a 6.5% del salario de los trabajadores, esinsuficiente para financiar una buena pensión, advirtió la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP).
Una alternativa para afrontar este retoes destinar la aportación que se realiza al Infonavit al ahorro para el retiro en lugar del ahorro para vivienda.
“Es más eficiente que esos recursos se destinendirectamente a las cuentas individuales de los trabajadores”, afirmó Guillermo Arthur, presidente de la FIAP.
Expuso que la aportación actual al Instituto de vivienda equivale a5% del salario del trabajador, lo que elevaría el ahorro obligatorio para el retiro a 11.5 por ciento.
México debería aspirar a una aportación obligatoria de 13%, al igualque Chile, refirió. Y es que en los 80, Chile estableció una aportación obligatoria de 10% para que, suma al rendimiento que tuviera su ahorro, el trabajador pudiera recibirde pensión un monto cercano a 70% del salario que tuviera al momento del retiro.
De entonces a la fecha, la esperanza de vida ha crecido al menos 30% entre la poblaciónchilena. Lo que podría equipararse a la esperanza de vida de los mexicanos.
“Eso significa que la aportación debería incrementarse por lo menos 30% para que la pensiónalcance para cubrir los años de vida del trabajador”, dijo.
Sugirió también aplicar esquemas de incentivos fiscales para promover el ahorro voluntario. En Chile –ejemplificó-hay un subsidio de 15% al ahorro voluntario para los trabajadores que no pagan ISR por su bajo salario, es decir, por cada 100 pesos que ahorran, el gobierno aporta 15 pesos.
El nivel de aportación obligatoria para el retiro en México, que actualmente equivale a 6.5% del salario de los trabajadores, esinsuficiente para financiar una buena pensión, advirtió la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP).
Una alternativa para afrontar este retoes destinar la aportación que se realiza al Infonavit al ahorro para el retiro en lugar del ahorro para vivienda.
“Es más eficiente que esos recursos se destinendirectamente a las cuentas individuales de los trabajadores”, afirmó Guillermo Arthur, presidente de la FIAP.
Expuso que la aportación actual al Instituto de vivienda equivale a5% del salario del trabajador, lo que elevaría el ahorro obligatorio para el retiro a 11.5 por ciento.
México debería aspirar a una aportación obligatoria de 13%, al igualque Chile, refirió. Y es que en los 80, Chile estableció una aportación obligatoria de 10% para que, suma al rendimiento que tuviera su ahorro, el trabajador pudiera recibirde pensión un monto cercano a 70% del salario que tuviera al momento del retiro.
De entonces a la fecha, la esperanza de vida ha crecido al menos 30% entre la poblaciónchilena. Lo que podría equipararse a la esperanza de vida de los mexicanos.
“Eso significa que la aportación debería incrementarse por lo menos 30% para que la pensiónalcance para cubrir los años de vida del trabajador”, dijo.
Sugirió también aplicar esquemas de incentivos fiscales para promover el ahorro voluntario. En Chile –ejemplificó-hay un subsidio de 15% al ahorro voluntario para los trabajadores que no pagan ISR por su bajo salario, es decir, por cada 100 pesos que ahorran, el gobierno aporta 15 pesos.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.