Aislacionismo O Dependencia

Pamela Ferreira
¿Aislacionismo o dependencia?
En un contexto alterado por eventos como los atentados del 11 de septiembre de 2001, la Guerra contra el Terrorismo, el incremento de la contaminación global y la recesión económica de alcance mundial atribuida a la crisis financiera del 2008, con lo poco que lleva, el Siglo XXI ha demostrado el rompimiento de paradigmas en torno a los ámbitoseconómico, político y social, en donde se caracteriza un multilateralismo en el cual no existe una nación hegemónica, ni un mundo unipolar. Lo anterior, prueba como paulatinamente se va abriendo una ventana en torno al fortalecimiento de alianzas como medio para estimular la economía, en la cual se reconoce la existencia de diferentes líderes en materia comercial y tecnológica, y la necesidad deretornar a la cooperación con las instituciones internacionales, por lo que en este escenario cabe considerar que el progreso de un país no se alcanza ni por medio del aislacionismo, ni de la dependencia económica, sino a partir de una simbiosis moderada entre estas dos posturas. Por esta razón, una propuesta como el “internacionalismo liberal” expuesta por Joseph Stiglitz en “Global Public Goods andGlobal Finance; does global governance ensure that the global public interest is served?”, aunque se atribuye su creación a consensos internacionales no específicos, que se explicará más adelante, resultaría rentable.
Si bien se ha comprobado a lo largo del Siglo XX, que las palabras desarrollo y pobreza han sido manipuladas por los organismos de control como lo afirma Arturo Escobar en “Lainvención del Tercer Mundo: Construcción y deconstrucción del desarrollo” (Escobar, 1996), hoy en día no posee gran relevancia hablar de la manipulación de este discurso ya que no estamos en presencia de un mundo de carácter imperialista y expansionista, ni mucho menos en un mundo bipolar como el de la Guerra Fría en donde había ansiedad por el control zonas de influencias, sino que estamos inmersos en unmundo multipolar, en el cual es cuestionable la afirmación de Escobar que expone que “La economía de mercado rompe lazos comunitarios y priva a millones del acceso a recursos” (Pág. 53). Lo anterior se corrobora, ya que a partir de la inserción de la tecnología y la ciencia en todas las naciones y la mejora de la gestión de los organismos gubernamentales la economía de mercado se refuerza y esrentable para todas las naciones, teniendo en cuenta que a partir de un análisis estadístico e histórico realizado por Jeffrey Sachs en su escrito de “El fin de Pobreza: Cómo Conseguirlo en Nuestro Tiempo”, que desde el siglo XVIII con los cambios que marcó la Revolución Industrial, todas las naciones siempre tienden a crecer económicamente, así sea en menores proporciones que otras.
Además,apartándonos del concepto de “pobreza relativa” que para Peter Singer en “Ética Práctica: Ricos y Pobres” significa que “algunos ciudadanos sean pobres, en relación con la riqueza que disfrutan sus vecinos” (Pág. 221) y el de pobreza absoluta, definida por Robert McNamara como “vivir en el mismo límite de la existencia”, el cual se supone es superable en la medida en que entes privados interioricen eldeber de ayudar a los países más pobres (Singer, 2009), es a partir de la doctrina del internacionalismo liberal, que tiene una visión del Sistema Internacional como un orden institucional en donde prima la interdependencia así sea asimétrica, que esta postura queda deslegitimada (Stiglitz, 149).
Es necesario tener en cuenta que, a diferencia de lo que propone la teoría realista económica ySinger con el tema de las ganancias relativas que hace un análisis económico entre las relaciones transnacionales a partir de la ganancia bis a bis de los países, el internacionalismo liberal no trata de determinar la efectividad de lo dicho previamente, sino de evaluar las ganancias en relación a la situación anterior de la nación(Stiglitz,153). Asimismo, el internacionalismo liberal se aleja...