ajajs

El video muestra una reflexión bastante sugerente que apunta a lograr una conciliación entre la ciencia y la ética. De allí precisamente nace la bioética, atendiendo a una necesidad social porsentar las razones de cómo deben ser aplicados los avances científicos a la luz de la vida humana, entendiendo que ésta detenta principios morales que no pueden ser violados. El problema dimanaprecisamente en describir los criterios éticos que debían guiar la ciencia para que no se convirtiera en un elemento ajeno a los valores humanos, es decir, deslastrado de cualquier preocupación por el ser humanomismo. Y por eso, la bioética se subsume en tres ejes neurálgicos a saber: El primero es la autonomía, es decir, el respeto al criterio del paciente, el segundo es la beneficencia que no es más queel deber por hacer todos los esfuerzos en aras de su bienestar, y el tercero es la justicia, que implica un tratamiento ecuánime hacia todos los pacientes, en otras palabras, no discriminatorio. Estostres pilares son los que permitieron en gran medida, zanjar la problemática del avance científico que dejaba en segundo plano el aspecto ético, intrínseco en ser humano per se. Sin embargo, hilandomás fino, se da que cuando esos tres pilares concurren hacia lo que podríamos llamar “el derecho de la persona sobre sí”, el debate es verdaderamente acuciante. Y eso lo describe el video al citar elcaso de la eutanasia y el aborto. El aborto, por ejemplo médicamente es un procedimiento sencillo de administrar de una píldora, pero moralmente arraiga la pérdida de una vida humana. Ese corredor tandelgado es lo que circunda el gran debate de hasta qué punto debe primar el principio de “autonomía” y cuál es la posición de la bioética al respecto. Y la respuesta es que no basta con tener tresprincipios afianzados en la comunidad científica, sino que éstos deben tener un respaldo jurídico. De forma tal que es necesaria la existencia de una especie de simbiosis entre la bioética y el derecho,...