Ajdjajsd

Revista

Chilena

de Derecho.

Vol. 26 N’ 2. pp. 369-398

(1999).

Sección

DEL DAÑO POR REPERCUSION

Fabián Elorriaga

1.

CERCA

DEL DAÑO

0 REBOTE

De Bonis

Profesor de Derecho Civil. Universidad
Doctor en Derecho por la Universidad

0

Estudios

Adolfo Ibtiez
de Navarra

POR REPERCUSION

0 REBOTE

Desde hace mucho tiempo se ha venido constatando laimportancia creciente
que ha adquirido el elemento dafio dentro de la responsabilidad civil. Los distintos sistemas jurídicos que existen a este respecto, han procurado extender su
cobertura a un importante número de situaciones con el fin preciso de lograr, de
la mejor manera posible, que los daños causados a las personas y los bienes sean
objeto de una adecuada compensación económica, medianteel pago de la indemnización estimada como suficiente para el caso de que se trata. En este esquema,
también desde hace ya bastantes años, se ha podido apreciar que, frecuentemente, la ocurrencia de un delito o cuasidelito civil causa un perjuicio directo a los
personalmente afectados con el suceso, pero que también, a consecuencia de ese
mismo hecho ilícito con víctimas iniciales, se producenperjuicios materiales y
morales para los sujetos que mantienen alguna vinculación con los inicialmente lastimados. Desde luego, cuando la víctima del daño es una sola, será ella la
única titular del derecho a reparación correspondiente. Pero sucede con frecuencia que el daño de la víctima inicial, y perjudicada por antonomasia, provoca a
su turno un daño a sus familiares, a los que de elladependen económicamente o
rofesionalmente, dando lugar al
a los que con ella se han vinculado comercial
denominado daño por rebote o repercusión. gP
En este orden de ideas puede entenderse el daño por repercusión o rebote
como el que nace a consecuencia del perjuicio provocado a una víctima inicial
de un hecho ilícito, y que afecta a personas diversas del sujeto inmediatamente
perjudicado.&mqueteóricamente podría pensarse en otras situaciones, el daño
por repercusión o rebote se plantea, pri ipalmente, en casos de lesiones corporales o muerte de la víctima inicial vf ado que junto al obvio perjuicio que
sufre el directamente lesionado o fallecido, acontece que su c yuge, hijos o
los otros sujetos que de él dependen o -P con él
que
e ven perjudicados patrimonial oextrapatrimonialmente
En rigor, estos sujetos no son vfctimas inmediatas del hecho ilícito, ya que es de entera evidencia que el impacto
esencial del suceso lesivo recayó sobre el personalmente lesionado. Sin embargo, a pesar de no haber sido afectados en su persona física, es de igual evidencia
que ellos sufren un perjuicio a consecuencia del siniestro, al verse alcanzados

’ Algunos circunscriben
laproblem&ica
del dafio por rebote solamente a los supuestos en
que la victima
inicial ha resultado muerta o lesionada fisicamente
(cf. VICENTE DOMINGO,
E., Los
dafios corporales:
tipologla
y valoracidn,
Barcelona,
1994, pp. 211 y 213).

370

REVISTA

CHILENA

DE DERECHO

[Vol. 26

en sus sentimientos, en su subsistencia o por los gastos en que deban incurrir
derivados de losdafios de la víctima inicia12. Como expresan Malaurie y Ay&,
existen dos víctimas, dos acciones pero un solo hecho perjudicia13.
El daño sufrido por las víctimas mediatas del hecho ilícito ha recibido diversas denominaciones. En Francia se ha impuesto definitivamente la expresión
dommqe par ricocheti, lo que literalmente significa daños por rebote o carambola, término que si bien no parecesuficientemente juridico. no deja de ser
bastante ilustrativo sobre los alcances y contenidos de este tipo de perjuicio.
TambiCn se ha hablado de daño reflejo (r~fléchis) o por repercusión, expresiones
que tratan de poner de relieve el elemento verdaderamente configurativo de este
tipo de perjuicioss.
Muchos han hablado de daño indirecto, con el propósito de indicar que se
trata de un perjuicio que...