Ajjjshhh eh e mm s

SISTEMAS DE ORGANIZACIÓN ECONÓMICA
María Soledad Portilla Pardow
INTRODUCCIÓN
Un sistema económico tiene que resolver los problemas de la escasez de
recursos para producir bienes y servicios, dadas las necesidades (o deseos) que
los mismos satisfacen. Debido a la escasez relativa no hay más remedio que
“racionar” los recursos; es decir, utilizar un mecanismo a través del cual se
asignanlos bienes y servicios entre las entidades o personas que los desean.
La teoría llama sistema económico a la forma de organizar la actividad
económica de una sociedad, la producción de bienes y servicios y la distribución
entre sus miembros; es decir, como se resuelve el ¿qué producir?, ¿cuánto
producir?, ¿cómo producir? y ¿para quién producir?. Cada sistema económico se
caracteriza por suordenamiento jurídico que especifica el régimen de propiedad y
las condiciones de contratación entre particulares. Es el Estado el que elabora e
impone ese ordenamiento jurídico y se reserva para sí ciertos ámbitos y formas de
actuación. El sistema económico, por lo tanto, sirve para determinar qué agentes
y en qué condiciones se tomarán las decisiones económicas.
El economista clásico Karl Marx(1818 – 1883) sugirió que el sistema
económico utilizado por cada sociedad humana depende del desarrollo de las
fuerzas productivas, principalmente los conocimientos técnicos, el capital
acumulado y la población. Mientras el ordenamiento jurídico sea el adecuado
para el nivel de las fuerzas productivas, decía Marx, éstas pueden desarrollarse
sin que aparezcan tensiones graves; pero llega unmomento en que las fuerzas
productivas han crecido tanto que la estructura social, en lugar de potenciar su
desarrollo, limita su crecimiento; es entonces cuando la superestructura jurídica,
y por tanto el régimen de propiedad, se ve forzada al cambio de forma más o
menos brusca.
Aplicando este análisis, Marx dividía la historia del os sistemas económicos
en salvajismo (o barbarie),esclavismo, feudalismo, modo de producción asiático y
capitalismo. Las crisis del capitalismo industrial de 1830 y la consecuente crisis
política de 1848 hacían deducir que el capitalismo había llegado a una situación
límite, que el régimen jurídico de la propiedad privada sobre los medios de
producción estaba impidiendo el crecimiento de las fuerzas productivas por lo
que se estaban produciendocrisis económicas cada vez más graves y el sistema
estaba condenado a derrumbarse y ser sustituido por otros donde los medios de
producción estarían en manos de toda la sociedad. Preveía el advenimiento, en
los países más avanzados, de dos sistemas: el socialismo donde “cada cual
recibiría según su trabajo”, y el comunismo en el que “cada cual dará según sus
posibilidades y recibirá según susnecesidades”.
Este análisis supuestamente científico, se ha visto desmentido por el pasar
del tiempo. Siglo y medio después de que Karl Marx escribiera el Manifiesto
Comunista (1848) podemos comprobar que sus predicciones no se han cumplido.

No hay leyes históricas inmutables que describan la evolución de los sistemas
económicos y de las sociedades humanas; tampoco hay una relación única entreel grado de desarrollo de las fuerzas productivas y sistema económico.
En el siglo recién pasado coexistieron sistemas económicos opuestos en
diferentes partes del mundo que mostraron similar desarrollo de las fuerzas
productivas. El estado ha dominado la economía en países europeos
desarrollados, en países africanos y asiáticos subdesarrollados. Por otro lado, no
ha sido el ordenamientojurídico del capitalismo el que ha bloqueado el desarrollo
económico, por el contrario, han sido las instituciones jurídicas que surgen de las
propuestas marxistas las que han limitado la libertad de los individuos, han
frenado la evolución del comercio y la producción. Ciertamente, capitalismo o
libre mercado ha mostrado también su incapacidad para resolver en forma
satisfactoria las...