Ajldksf

3. Ganancias. Actividad profesional (contador público). Falta de acreditación del desarrollo de actividad complementaria distinta de la principal. Atribución de las rentas a la cuarta categoría. Causa: "Paracha, Jorge Daniel C/DGI", Sala IV, 29.11.11.

El Tribunal administrativo revocó la resolución fiscal mediante la cual se había determinado de oficio la obligación tributaria del actorfrente al Impuesto a las Ganancias, correspondiente a los períodos fiscales 2002 y 2003, con más intereses y multa.
Apeló la representación fiscal dicha sentencia y, por su parte, la Cámara sostuvo ensu fallo que:
a) La cuestión a dilucidar en las presentes actuaciones consistía en determinar si por la labor que realizaba el actor, como contador público, era correcto que sus rentas fueranatribuidas a la cuarta categoría del impuesto a las ganancias (trabajo personal), como sostenía el contribuyente, y no a la tercera (ingresos obtenidos por las empresas), como consideraba el Fisco;
b)Sobre el punto era preciso señalar que el actor desarrollaba una actividad profesional, sin embargo, correspondía establecer si dicha actividad se complementaba con una explotación comercial en lostérminos del último párrafo del artículo 49 de la Ley de Impuesto a las Ganancias;
c) El Tribunal Fiscal, en la decisión apelada, había ponderado que la actividad llevada a cabo por el actor correspondíaa la cuarta categoría, independientemente de que para llevar a cabo tal cometido estuviera organizado como una empresa y sin importar el número de profesionales, el patrimonio afectado a laactividad, ni las inversiones realizadas;
d) En tal sentido, el organismo jurisdiccional había concluido que el Fisco confundía la idea de empresa con la de explotación comercial y no consideraba en suanálisis que, en la realidad de los hechos, el ejercicio de las profesiones liberales podía asumir la forma de empresa, sin cambio en la definición de ganancia gravada; y
e) Cabía agregar que el...