Ajlovin

CHILE-PERU, PERU-CHILE: 1820-1920

REFLEXIONES PARA UN ANALISIS HISTORICO DE CHILE-PERU EN EL SIGLO XIX Y LA GUERRA DEL PACIFICO

CONSIDERACIONES

La historia de américa latina el siglo 19 muestra las aspiraciones de independizarse de sus países, y una vez ya independizados las disputas por distintos motivos han envuelto a las naciones y para entender los conflictos no hay que tener unamirada cerrada solo en lo cultural, geográfico etc, sino que hay que mirar de manera mas amplia y a nivel global que es lo que detona y genera los conflictos.
La historia viene deteriorándose desde finales del siglo 18, y no es el sentimiento histórico lo que se desvanece sino que una desintegración de espacios regionales coloniales que tenían efecto sobre lo económico y social del régimen colonialEra difícil buscar un equilibro entre las distintas necesidades dentro de todo el largo y ancho del país.
Había que organizar todas las necesidades y ver como cubrirlas, el problema era que Chile y Perú buscaban lo mismo y se abastecían de lo mismo, vivían de lo mismo, etc, eso genero un conflicto: problemas similares, enfrentados a partir de las propias singularidades de cada país
No lograbansus objetivos institucionales, etc y volvían a conflictos.
Hay que analizar escenario internacional y nacional de la guerra del pacifico, así también como actores nacionales y externos, además de entender que eran 2 naciones con serias deficiencias en su elite y de aquellas que dirigían el proceso nacional.
Hay que considerar 4 hitos previos a la guerra del pacifico:
1. El virreinato del Perúpredomina sobre la capitania de Chile durante el régimen español. La emancipación chilena no solo implica una liberación de España, sino que también del virreinato.
2. Configuración del ejercito de San Martin
3. Relaciones tensas entre el gobierno de chile y la confederación pero-boliviana (1836-39) ya que le gobierno de chile consideraba a esta como una entidad que rompía el equilibriogeopolítico del pacifico.
4. Combate 2 de mayo: significo recuperación del discurso americanista de las guerras de emancipación ante España, ya que estaba aliado chile y Perú contra esta ultima.
Guerra del pacifico redefine identidades de tener frontera en común
2 Historiadores opinan:
1. Bulnes (chileno): los dirigentes chilenos habían venido perdiendo lo que se había logrado en el país. Tiene opiniónnacionalista. La causa de la guerra esta en el tratado de 1874 que establece la relación jurídica entre chile y Bolivia. Hay responsabilidad también de las autoridades chilenas.
2. Basadre (peruano): Asume derroto .guerra fue una instancia de expiación. Sentimiento de Perú como “patria invisible”, un símbolo: lo soñado, esperado, lo profundo.. Escribir la historia de américa latina encomparación con la de EE.UU. era narra la historia de los desunidos de américa del sur y explica un poco sobre esta desunión y sus motivos. Múltiples causas de la guerra: relaciones conflictivas por razones económicas, territoriales y comerciales entre chile y Bolivia: el salitre boliviano era administrado por chilenos e ingleses y aparecían problemas de frontera que se modifico y Basadre lo llama como los“avances chilenos al litoral”, por otro lado se trata de explicar el tratado defensivo entre Perú y Bolivia de 1874 lo que lleva una relación tensa entre ambos previo a la guerra. ¿Cuál fue el detonante de la guerra? 3 puntos:
Imposición de impuesto de 10 centavos al quintal de salitre boliviano exportado, el gobierno ingles y el cápita se inclinarían por chile ya representaba mejor sus intereses.Pero no olvidar que la invasión al Perú la hicieron los chilenos.
Política expansionista chilena y política armamentista de ambos países : La compra de buques consagra la supremacía chilena en el mar, y ya tenían supremacía con armamento para el ejercito
Factores inmediatos vinculados a la diplomacia y otros factores

Hace ver causa de la derrota de Perú en la trayectoria decimocanonica...