al bashir

Un punto importante en el presente trabajo es que Omar Hasan Ahmad Al-bashir llego al poder en 1989 en la que estuvo al mando un grupo de oficiales en un golpe de estado en la que termino con elgobierno del primer ministro Saqiq Al Mahdi además Cerró el Parlamento, prohibió la actividad partidaria y censuró a los medios. Las Fuerzas Armadas bajo su mando pasaron a controlar todos los órganosdel Estado. Aliado con el Frente Islámico Nacional de Sudán desde ese momento es el jefe de estado del País de Sudan hasta la actualidad.
Pero este Presidente es acusado como actor indirecto decrímenes de guerra, ataques contra civiles, saqueos y crímenes de lesa humanidad para ser mas concisos “la Corte Penal Internacional lo acusa de 5 cargos de crímenes contra la humanidad además sobre elintento de aniquilar a comunidades negras en las que estuvieron: Fur, Masalit y Zaghawa en la región de Darfur al este del País”1 en la que las tácticas de represión incluían las mutilaciones y asesinatosde su propia población e incluso niños su finalidad era la limpieza étnica pues este exterminio se dio ya que no reconocen a al Bashir como presidente
“La comisión internacional de las nacionesunidas sobre Darfur en la cual se entregó el veinticinco de enero de dos mil catorce al secretario general el reporte sobre la situación en la cual se logra investigar la supuesta violaciones al derechohumanitario en la mencionado país”2.
Luego de todo lo suscitado el consejo de seguridad logro tomar el asunto de Sudan y mediante la resolución N° 1593 en la que el consejo remite la situación a lacorte penal Internacional en la que se explicaba sobre Sudan no es parte del estatuto de Roma

Mediante las herramientas del derecho internacional público nos preguntamos ¿puede el Estatuto de Romaser aplicado al caso Al Bashir así Sudan no sea parte?
En la presente pregunta se puede decir que existen diferentes versiones y opiniones de doctrinarios.
Podemos decir que “se sabe que Sudan no...