Al Cielo Por Asalto Ultima Revision De La Contralectura 8 Diciembre 2014
Páginas: 162 (40282 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2015
1
A PASIONARIA Y LIBERTAD
ÍNDICE
Agradecimientos
5
Presentación
6
1. Razones empíricas y teóricas
9
1.1. Para contribuir al estudio de una corriente literaria,
10;
1.2.
Las
bases
teóricas
y
conceptuales,
12;
1.2.1
Discurso literario, 12; 1.2.2. La ideología de izquierda y la
literatura,
12;
1.2.3.
La
literatura
como
formación
ideológica, 14; 1.3. El efectoestético-literario, 15; 1.3.1.
Los conflictos organizativos y lingüísticos, 15; 1.3.2 La
identificación y la ficción, 16; 1.3.3. La reproducción y
transformación de la ideología estético-literaria, 17; 1.4.
El problema y la explicación hipotética, 19; 1.5. Sobre la
metodología, 21.
2. En los setentas, una “masa” invadió la “cultura”
24
2.1. La década comenzó desde 1968, 25; 2.2. Los diferentes
caminos
dela
modernización
literaria,
26;
2.3.
Crisis
y
estrategias estatales, 29; 2.4. La dispersa conformación de
la
izquierda,
32;
2.5.
La
diversificación
de
la
intelectualidad, 37; 2.6. La crítica frente a los cambios
literarios, 50; 2.7. Los discursos literarios de izquierda,
54.
3. La reconstrucción de Al cielo por asalto: de la escritura a
las lecturas
3.1.
66
Elogios
y
objeciones,67;
3.2.
El
proyecto
de
representación, 75; 3.3. La tortuosa ficción, 79; 3.3.1. La
unidad
novelesca,
87;
3.3.2
La
organización
del
proceso
narrativo, 88; 3.4. Las dos columnas de la estructura: el
mito
y
el
materialismo
histórico,
90;
3.4.1.
La
praxis
izquierdista,
111;
3.4.1.1.
Ellos,
los
ausentes,
111;
3.4.1.2. Nosotros, los presentes, 116; 3.5. La ruptura: niellos, ni nosotros... sino otros, 124; 3.6. Las soluciones y
la apertura al futuro, 127; 3.7. El núcleo semántico: la
abolición del tiempo histórico/ el asedio a la historia, 130;
3.7.1 El historicismo, 131; 3.7.2. La evasiva de reconstituir
la historia, 133; 3.7.3. Soñar en vez de actuar, 138; 3.7.4.
La utopía, contrarrestada por la realidad actual, 139; 3.8.
Los cabos sueltos, 141; 3.9. Utopía vs.historia (ignorada)/
lirismo vs. realismo, 142.
4. Conclusión: hacia el proyecto ideológico-estético
150
Bibliografía
157
Hemerografía
163
5
AGRADECIMIENTOS
A la doctora Françoise Pérus y al licenciado Eduardo Casar,
por
sus
orientaciones
en
la
metodología
del
análisis;
al
licenciado Fabio Barbosa, por sus observaciones relativas a
las características de la década de los setentasy de la
izquierda
mexicana;
observaciones
setentas
y
Meléndez
y
al
sobre
sus
a
la
claves
los
maestro
Evodio
literatura
distintivas;
escritores
Gerardo
Escalante,
por
sus
izquierda
de
los
de
al
periodista
de
la
Torre
Jorge
y
Paco
Ignacio Taibo II, por sus orientaciones bibliográficas en
materia de discursos literarios de izquierda; a Florencia
Blancas, porque prestó elmaterial hemerográfico relativo a
Agustín
Ramos,
mecanografía
y
a
Esther
de
López
Caballero,
esta
por
la
tesis.
6
P R E S E N T A C I Ó N
El presente trabajo es resultado de un sinuoso rodeo
para delimitar un campo de estudio en un conjunto muy amplio,
y
resignarse
a
definir
objetivos
modestos
pero
viables.
Además, entrañó la confrontación entre nociones teóricas que
secreen absolutas cuando se estudia la carrera de Letras
Hispánicas,
y
el
ejercicio
de
la
crítica
literaria
como
praxis, es decir, como acción —intelectual, por supuesto— que
conscientemente
busca
proponer
lecturas
diferentes
que
develen los variados sentidos de un discurso literario.
De
ahí
que
los
conceptos
teóricos
tuvieron
que
ser
revisados cada vez que la complejidad deldiscurso analizado
obligaba
a
preguntarse,
con
honestidad,
si
realmente
la
teoría estaba bien comprendida, o si era necesario volver a
reflexionar y admitir que el texto ofrecía más retos que los
que una se imaginó al principio.
Por ello, el trabajo se realizó en varias etapas. La
primera abarcó lecturas exploratorias de discursos literarios
de izquierda, con la finalidad de encontrar una...
A PASIONARIA Y LIBERTAD
ÍNDICE
Agradecimientos
5
Presentación
6
1. Razones empíricas y teóricas
9
1.1. Para contribuir al estudio de una corriente literaria,
10;
1.2.
Las
bases
teóricas
y
conceptuales,
12;
1.2.1
Discurso literario, 12; 1.2.2. La ideología de izquierda y la
literatura,
12;
1.2.3.
La
literatura
como
formación
ideológica, 14; 1.3. El efectoestético-literario, 15; 1.3.1.
Los conflictos organizativos y lingüísticos, 15; 1.3.2 La
identificación y la ficción, 16; 1.3.3. La reproducción y
transformación de la ideología estético-literaria, 17; 1.4.
El problema y la explicación hipotética, 19; 1.5. Sobre la
metodología, 21.
2. En los setentas, una “masa” invadió la “cultura”
24
2.1. La década comenzó desde 1968, 25; 2.2. Los diferentes
caminos
dela
modernización
literaria,
26;
2.3.
Crisis
y
estrategias estatales, 29; 2.4. La dispersa conformación de
la
izquierda,
32;
2.5.
La
diversificación
de
la
intelectualidad, 37; 2.6. La crítica frente a los cambios
literarios, 50; 2.7. Los discursos literarios de izquierda,
54.
3. La reconstrucción de Al cielo por asalto: de la escritura a
las lecturas
3.1.
66
Elogios
y
objeciones,67;
3.2.
El
proyecto
de
representación, 75; 3.3. La tortuosa ficción, 79; 3.3.1. La
unidad
novelesca,
87;
3.3.2
La
organización
del
proceso
narrativo, 88; 3.4. Las dos columnas de la estructura: el
mito
y
el
materialismo
histórico,
90;
3.4.1.
La
praxis
izquierdista,
111;
3.4.1.1.
Ellos,
los
ausentes,
111;
3.4.1.2. Nosotros, los presentes, 116; 3.5. La ruptura: niellos, ni nosotros... sino otros, 124; 3.6. Las soluciones y
la apertura al futuro, 127; 3.7. El núcleo semántico: la
abolición del tiempo histórico/ el asedio a la historia, 130;
3.7.1 El historicismo, 131; 3.7.2. La evasiva de reconstituir
la historia, 133; 3.7.3. Soñar en vez de actuar, 138; 3.7.4.
La utopía, contrarrestada por la realidad actual, 139; 3.8.
Los cabos sueltos, 141; 3.9. Utopía vs.historia (ignorada)/
lirismo vs. realismo, 142.
4. Conclusión: hacia el proyecto ideológico-estético
150
Bibliografía
157
Hemerografía
163
5
AGRADECIMIENTOS
A la doctora Françoise Pérus y al licenciado Eduardo Casar,
por
sus
orientaciones
en
la
metodología
del
análisis;
al
licenciado Fabio Barbosa, por sus observaciones relativas a
las características de la década de los setentasy de la
izquierda
mexicana;
observaciones
setentas
y
Meléndez
y
al
sobre
sus
a
la
claves
los
maestro
Evodio
literatura
distintivas;
escritores
Gerardo
Escalante,
por
sus
izquierda
de
los
de
al
periodista
de
la
Torre
Jorge
y
Paco
Ignacio Taibo II, por sus orientaciones bibliográficas en
materia de discursos literarios de izquierda; a Florencia
Blancas, porque prestó elmaterial hemerográfico relativo a
Agustín
Ramos,
mecanografía
y
a
Esther
de
López
Caballero,
esta
por
la
tesis.
6
P R E S E N T A C I Ó N
El presente trabajo es resultado de un sinuoso rodeo
para delimitar un campo de estudio en un conjunto muy amplio,
y
resignarse
a
definir
objetivos
modestos
pero
viables.
Además, entrañó la confrontación entre nociones teóricas que
secreen absolutas cuando se estudia la carrera de Letras
Hispánicas,
y
el
ejercicio
de
la
crítica
literaria
como
praxis, es decir, como acción —intelectual, por supuesto— que
conscientemente
busca
proponer
lecturas
diferentes
que
develen los variados sentidos de un discurso literario.
De
ahí
que
los
conceptos
teóricos
tuvieron
que
ser
revisados cada vez que la complejidad deldiscurso analizado
obligaba
a
preguntarse,
con
honestidad,
si
realmente
la
teoría estaba bien comprendida, o si era necesario volver a
reflexionar y admitir que el texto ofrecía más retos que los
que una se imaginó al principio.
Por ello, el trabajo se realizó en varias etapas. La
primera abarcó lecturas exploratorias de discursos literarios
de izquierda, con la finalidad de encontrar una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.