Al Filo Del Caos, Crisis Política En Colombia De Los Años 80

Gabriel Andrés Reyes López
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
Relaciones Internacionales


Reseña Crítica Sobre: Al Filo del Caos, Crisis política en Colombia de los años 80, Por autores varios, Universidad Nacional de Colombia, Tercer mundo editoriales, Noviembre de 1990, paginas 514.

Varios autores de amplia trayectoria y reconocimiento nacional en temas políticos, económicos ysociales hicieron parte de la realización de este libro. Entre ellos podemos destacar a Salomón Kalmanovitz importante economista colombiano; Francisco leal Buitrago, sociólogo e historiador de la realidad social y política de Colombia; Eduardo Pizarro, Cofundador e investigador del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad nacional de Colombia, Director delgrupo de Investigación Actores armados, conflicto y derecho internacional humanitario; entre otros, como Ana María Bejarano, Fernando Gonzales, Roció Londoño, León Zamosc, Luis Alberto Restrepo, Jorge Orlando Melo, Armando borrero, y bruce Baglery. Es así como, Al filo del caos, es el resultado de análisis y criticas por importantes académicos Colombianos en temas específicos respecto a laproblemática que vivió Colombia en los años 80. Este libro se convierte en un texto fundamental para entender los aspectos políticos y sociales que contribuyeron el surgimiento de las problemáticas que actualmente envuelven al país en un conflicto armado interno.

El libro en su primera parte llamado crisis política y estrategias de recomposición, nos muestra el problema general que vivía la realidadcolombiana producto de la acumulación de problemas surgidos a partir de un marcado sistema clientelista que se reproducía al transcurso del bipartidismo. La debilidad de los partidos políticos que llegaban al poder no lograban representar las necesidades la sociedad en su conjunto y por otro cado era incapaz de brindar los mecanismos de participación política democrática. Esto, incentivo al surgimientode movimientos sociales que se manifestaban en contra del estado, años mas tarde se tradujo en el surgimiento de guerrillas y paramilitares los cuales contribuían a manifestar su inconformidad por vía armada y actos violentos. Y fue así como Gracias a los efectos del auge de la violencia el estado perdió legitimidad y confianza por parte de la sociedad.

Enfrentando este escenario, después delbipartidismo y además con el surgimiento de grupos de autodefensas para defenderse de las guerrillas, los presidentes contemporáneos a la fecha, Julio Cesar Turbay Ayala (1978-1982), Belisario Betancur (1982-1986) y Virgilio Barco Vargas (1986-1990); implementaron una serie de proyectos para solucionar los problemas producto de la violencia y de la falta de legitimidad, como por ejemplo elestatuto de seguridad, la categoría política de la guerrilla para comenzar el dialogo para la paz, el programa de Rehabilitación, Normalización y Reconciliación, dar incentivos institucionales y critica frente al gobierno, la creada comisión de paz, la reforma constitucional planteada por Barco, entre otros. Sin embargo, estos proyectos en su mayoría fueron obstaculizados y frustrados por la falta derespaldo por parte de los partidos políticos, fuerzas armadas y congreso; por el escás de presupuesto por una economía deteriorada debido al auge del narcotráfico; por una falta de capacidad decisoria en la comisión de paz; fallas en la estructura de la estrategia de paz, en ocasiones las incoherentes respuestas de la guerrilla al proceso de paz, entre otras muchas que hicieron posible que estasmedidas no tuvieran gran impacto social.

A pesar de esto y de los anteriores intentos frustrados de negociación, fue en el gobierno de barco en 1989 que empezó a llevar un proceso de negociación solido de paz con el M-19, el cual se llego en marzo de 1990 al desarme total de este grupo, posteriormente este grupo incursiono en la política participando en las elecciones de ese año, obteniendo...