Al pueblo nunca le toca

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO

PROBATORIO I
Docente: FLOR DEL CARMEN TORRES RODRIGUEZ
SALON: 15- 303 Hora: 6-8 P.M.

CLASE 17-08-2010

VI TEMA:
QUE SE PRUEBA
2° Problema

¿Qué se puede probar en el proceso? Hablamos entonces del OBJETO DE LA PRUEBA.
Como ya se observó en clases pasadas el OBJETO, es un elemento de la prueba que junto con el ÓRGANO y elMEDIO, es lo que constituye el tema a probar, esto es la cosa, circunstancia o el acontecimiento cuyo conocimiento es necesario y debe obtenerse en el proceso.

Recordemos que a las pruebas, se les toma o define por su objeto, se afirma que las pruebas son hechos, se trate de hechos pasados, presentes o futuros.

Los hechos son el objeto o materia de la prueba en general y abarcan los siguientespresupuestos:

a) Las cosas u objetos materiales producidos o no por el hombre.
b) Los hechos de la naturaleza en los cuales no hay intervención humana.
c) Las personas físicas en sus aspectos igualmente físicos y biológicos.
d) Los hechos psíquicos del hombre o su personalidad subjetiva no exteriorizada.
e) La conducta humana exteriorizada, o sus actos voluntarios einvoluntarios incluidas sus palabras.
f) La costumbre.
g) La Ley extranjera.
h) Los hechos sociales y familiares, presentes, pasados o futuros.

Contenido del Tema a probar: Para identificar el contenido del tema a probar debe partirse de la base de que el Thema Probandum, está constituido por todos los supuestos de hecho que deben ser demostrados en el proceso, en particular para llevar aljuez una convicción para que pueda declarar el derecho en la sentencia.

Como lo explica el tratadista MICHELI: El tema a probar debe corresponder con las pretensiones y afirmaciones de la demanda y también de su contestación y en el escrito de excepciones. Regla aplicable a todos los procesos judiciales en Civil, Laboral, Penal, Familia y Contencioso Administrativo.

Es preciso entoncesrecordar lo expuesto por CARNELUTTI, el distingue las fuentes de prueba de las fuentes de presunción, lo que llamamos hecho principal y prueba directa, el hecho por conocer, (la obligación, la responsabilidad,) de los hechos que nos valemos, que nos sirven para demostrar ese hecho principal, cuando se desconoce, o sea los indicios que no son representables y constituyen las pruebas indirectas uno yotros integran el tema a probar en el proceso.

EXCEPCIONES AL TEMA DE PROBAR: Nos referimos a las pruebas inadmisibles y a los hechos que no requieren de prueba:

HECHOS QUE NO REQUIEREN DE PRUEBA. REGLAS DE LA EXPERIENCIA:

HECHOS CONFESADOS O ADMITIDOS POR LAS PARTES: Principio de la admisión. Cuando un hecho ha sido confesado judicialmente por la parte contraria ya sea antes del proceso(prueba anticipada), en la contestación de la demanda, en el escrito de excepciones o antes de abrirse el proceso a pruebas. De esta manera queda eliminada la necesidad de probar a menos que la ley exija otro medio de prueba. En el caso de la confesión esta debe perjudicar al confesante y favorecer a la contraparte. En materia penal la confesión debe ser valorada por el funcionario y determinar conlas reglas de la sana crítica que la misma esta exenta de error, fuerza, coacción y violencia. Se debe investigar a fondo de tal manera que se pueda concluir razonablemente que es de la simple y llana voluntad realizarla el confesante.

HECHOS PRESUMIDOS – A veces la Ley presume consecuencias o causas. CONSECUENCIAS: Si se dan determinados hechos o causas.
CAUSAS: Si se dan determinados efectos.Art.92 del C. C. “Se presume de pleno derecho que la concepción ha precedido al nacimiento…”
Esto es claro que existen presunciones que admiten prueba en contrario en el ejemplo anterior se dice que un hijo nacido dentro del matrimonio se presume hijo legítimo. Pero el verdadero padre que conoce su existencia decide impugnar cuenta con un término de 60 días siguientes a la fecha de...